XRP als Sicherheiten-Asset bei führendem Krypto-Kreditgeber

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die jüngste Entwicklung im Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC hat weitreichende Implikationen für die Kryptoindustrie. Die SEC hat ihre Berufung gegen Ripple eingereicht, wobei der Fokus auf den Werbeaussagen von Ripple liegt, anstatt auf der Abhängigkeit der Investoren von diesen Aussagen. Diese Änderung der Strategie wirft rechtliche Fragen über die Anwendung der Wertpapiergesetze in der Kryptoindustrie auf.

Die Auseinandersetzung zwischen Ripple und der SEC hat in der Kryptoindustrie für Aufsehen gesorgt. Die SEC hat ihre Berufung gegen Ripple eingereicht, wobei sie sich auf die Werbeaussagen von Ripple konzentriert, anstatt auf die Abhängigkeit der Investoren von diesen Aussagen. Diese Strategieänderung wirft Fragen über die Anwendung der Wertpapiergesetze in der Kryptoindustrie auf. Anwalt Jeremy Hogan hat die Argumente der SEC kritisiert, insbesondere ihre Abhängigkeit von Präzedenzfällen wie Aqua-Sonic. Die SEC hat nicht zusammenhängende Sätze aus dem Fall kombiniert, um ihre Position zu stützen, was Hogan als Fehlinterpretation der Schlussfolgerungen des Falls bezeichnet.

Ripple wird voraussichtlich diese Behauptungen widerlegen und die wesentlichen Unterschiede zwischen Aqua-Sonic und dem Ripple-Fall hervorheben. Ein weiterer Kritikpunkt ist das Versäumnis der SEC, auf Tausende von eidesstattlichen Erklärungen von XRP-Investoren einzugehen, die von Anwalt John Deaton gesammelt wurden. Diese Erklärungen widerlegen die Behauptung, dass XRP-Käufer auf die Werbemaßnahmen von Ripple angewiesen waren. Die Unfähigkeit der SEC, dieses Beweismaterial zu widerlegen, könnte ihre Berufung untergraben.

Ripple zeigt sich zuversichtlich in seiner Verteidigungsstrategie. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, hat die selektive Durchsetzung der Wertpapiergesetze unter dem Vorsitz von SEC-Chef Gary Gensler kritisiert. Alderoty behauptet, dass die Taktiken der Behörde darauf abzielen, die Kryptoindustrie zu unterdrücken, anstatt die Gesetze treu zu vollziehen. Ripple plant, die inkonsistenten Klagestrategien der Behörde hervorzuheben, die eher von gewünschten Ergebnissen als von rechtlichen Prinzipien geleitet zu sein scheinen.

Die Auswirkungen dieses Falls auf die Kryptoindustrie sind erheblich. Vivek Ramaswamy hat die rechtliche Überdehnung der SEC kritisiert und behauptet, dass ihre Taktiken oft gegen verfassungsrechtliche Prinzipien verstoßen. Der Ripple-Fall verdeutlicht die wachsende Spannung zwischen Regulierungsbehörden und der sich schnell entwickelnden Kryptoindustrie. Das Ergebnis dieser Berufung wird die Anwendung der Wertpapiergesetze auf digitale Vermögenswerte prägen. Ripples Zuversicht, gepaart mit den fragwürdigen Argumenten der SEC, deutet darauf hin, dass das Krypto-Unternehmen gestärkt aus dem Verfahren hervorgehen könnte.