MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die jüngste Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts im Wirecard-Skandal hat die Hoffnungen vieler Anleger auf Schadenersatz gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young (EY) erheblich gedämpft. Das Gericht entschied, dass im Kapitalanleger-Musterverfahren keine Ansprüche gegen EY geltend gemacht werden können, da die umstrittenen Bilanzen nicht direkt von EY veröffentlicht wurden. Diese Entscheidung könnte weitreichende Konsequenzen für die betroffenen Anleger haben und zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten führen.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts im Wirecard-Skandal stellt einen bedeutenden Rückschlag für viele Anleger dar, die auf Schadenersatz gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young (EY) gehofft hatten. Das Gericht urteilte, dass im Kapitalanleger-Musterverfahren keine Ansprüche gegen EY geltend gemacht werden können, da die fraglichen Bilanzen nicht von EY selbst veröffentlicht wurden. Diese Entscheidung könnte die rechtlichen Auseinandersetzungen um den Wirecard-Skandal erheblich verlängern.
Die Veröffentlichung der umstrittenen Bilanzen erfolgte durch die Führungsebene von Wirecard und nicht durch EY, was laut Gerichtspräsidentin Andrea Schmidt bedeutet, dass Schadenersatzforderungen im Musterverfahren nicht statthaft sind. Dennoch bleiben andere Klagen gegen EY, die auf angeblichen Verstößen bei der Prüfungspflicht basieren, weiterhin möglich. Diese rechtliche Differenzierung könnte die Komplexität der anhängigen Verfahren erhöhen und die Dauer der rechtlichen Auseinandersetzungen verlängern.
Der laufende Prozess gegen den ehemaligen Wirecard-Vorstandschef Markus Braun bleibt von dieser Entscheidung unberührt. Anwalt Peter Mattil, der den Musterkläger vertritt, kritisierte das Urteil scharf und kündigte an, den Bundesgerichtshof anzurufen. Diese Entschlossenheit zeigt, dass der juristische Kampf um den Wirecard-Skandal noch lange nicht beendet ist.
Die Entscheidung des Gerichts hat nicht nur Enttäuschung bei den Anlegern ausgelöst, sondern auch zu einer Zersplitterung der anhängigen Verfahren geführt. Viele Anleger, die auf eine schnelle Klärung und finanzielle Entschädigung gehofft hatten, stehen nun vor einem langwierigen Rechtsweg. Daniela Bergdolt, Vizepräsidentin der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW), wies darauf hin, dass die Entscheidung des Gerichts die Komplexität der Verfahren erhöht und die Dauer der rechtlichen Auseinandersetzungen verlängern könnte.
Insgesamt zeigt der Fall Wirecard, wie schwierig es für Anleger sein kann, in komplexen Finanzskandalen Schadenersatz zu erhalten. Die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts verdeutlicht die Herausforderungen, die mit der Durchsetzung von Ansprüchen in solchen Fällen verbunden sind. Es bleibt abzuwarten, wie sich die rechtlichen Auseinandersetzungen weiterentwickeln und welche Auswirkungen sie auf die betroffenen Anleger haben werden.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Wirecard-Skandal: Gerichtsurteil erschwert Anlegerklagen gegen EY" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.