MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die jüngste Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG) im Kapitalanleger-Musterverfahren um Wirecard sorgt für Ernüchterung bei den betroffenen Aktionären. Die Frage, ob die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY für die erlittenen Kursverluste haftbar gemacht werden kann, bleibt weiterhin unbeantwortet.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Entscheidung des BayObLG, die am Freitag bekannt gegeben wurde, stellt eine bedeutende Wegmarke im Kapitalanleger-Musterverfahren gegen Wirecard dar. Rund 19.000 Anleger, die durch die Insolvenz des Unternehmens erhebliche Verluste erlitten haben, hatten gehofft, Schadensersatzansprüche gegen EY geltend machen zu können. Doch das Gericht entschied, dass die Bestätigungsvermerke von EY keine Kapitalmarktinformation im Sinne des KapMuG darstellen und somit nicht zur Haftung herangezogen werden können.
Der Fall Wirecard, der als einer der größten Finanzskandale in der deutschen Wirtschaftsgeschichte gilt, zieht weiterhin weite Kreise. Die Anleger werfen EY vor, bei der Prüfung der Wirecard-Bilanzen gegen Prüfpflichten verstoßen und damit zu fehlerhaften Kapitalmarktinformationen beigetragen zu haben. EY hingegen weist diese Vorwürfe zurück und sieht die Schadensersatzklagen als unbegründet an.
Im März 2023 wurde Kurt Ebert als Musterkläger bestimmt, der nach eigenen Angaben mehr als eine halbe Million Euro durch sein Investment in Wirecard verloren hat. Vertreten wird er von der Münchener Kanzlei Mattil und Rechtsanwalt Dr. Elmar Vitt. Die Hoffnungen der geschädigten Anleger ruhen vor allem auf der Möglichkeit, EY zur Verantwortung zu ziehen, doch die jüngste Entscheidung des BayObLG stellt diese Hoffnung in Frage.
Das Gericht entschied zudem, dass EY vorerst nicht aus dem Musterverfahren ausscheidet, obwohl mehrere Feststellungsziele aus dem Vorlagebeschluss des Landgerichts München I als unzulässig zurückgewiesen wurden. Diese Entscheidung steht im Widerspruch zu früheren Urteilen des OLG München und OLG Stuttgart, die den Anwendungsbereich des KapMuG bejaht hatten.
Die Kanzlei TILP, die den Vorlagebeschluss erwirkt hatte, sieht dennoch gute Ansatzpunkte für eine Rechtsbeschwerde beim Bundesgerichtshof. Klägervertreter Peter Mattil hat bereits angekündigt, Rechtsmittel gegen die Entscheidung einzulegen. Die endgültige Klärung der Haftungsfrage könnte somit noch einige Zeit in Anspruch nehmen.
Während das KapMuG-Verfahren weiterläuft, sind noch über 8.500 Klagen von Wirecard-Anlegern beim Landgericht München I anhängig. Diese werden erst nach Abschluss des Musterverfahrens entschieden. Ob und in welchem Umfang die Anleger letztlich Schadensersatz erhalten, bleibt abzuwarten.
Die Entscheidung des BayObLG zeigt, wie komplex und langwierig der juristische Aufarbeitungsprozess in solchen Fällen sein kann. Für die betroffenen Anleger bedeutet dies, dass sie weiterhin auf eine endgültige Klärung ihrer Ansprüche warten müssen. Die Frage der Haftung von EY bleibt vorerst ungeklärt, was die Unsicherheit für die geschädigten Investoren verlängert.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Wirecard-Anleger enttäuscht: EY haftet nicht für Kursverluste" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die deutsche Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Wirecard-Anleger enttäuscht: EY haftet nicht für Kursverluste« bei Google Deutschland suchen und bei Google News recherchieren!