MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die Einführung von Windows 95 markierte einen bedeutenden Wendepunkt in der Geschichte der Betriebssysteme. Doch warum entschied sich Microsoft, das Setup nicht auf der MS-DOS-GUI zu basieren, obwohl diese ebenfalls GUI-Programme unterstützen konnte?
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Einführung von Windows 95 war ein Meilenstein in der Geschichte der Betriebssysteme, der die Art und Weise, wie Benutzer mit Computern interagierten, grundlegend veränderte. Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Einführung war die Entscheidung von Microsoft, das Setup von Windows 95 nicht auf der MS-DOS-GUI zu basieren, obwohl MS-DOS durchaus in der Lage war, GUI-Programme auszuführen. Diese Entscheidung wirft Fragen auf, die von vielen Technikbegeisterten und Historikern diskutiert wurden.
Raymond Chen, ein Entwickler bei Microsoft und Autor, erklärte, dass das Setup von Windows 95 drei verschiedene Betriebssysteme benötigte: MS-DOS, Windows 3.1 und Windows 95 selbst. Der Hauptgrund dafür war, dass MS-DOS keine nativen Grafik-Rendering-Funktionen besaß. Benutzer mussten eigene Grafikbibliotheken programmieren, da MS-DOS lediglich zeitaufwendige BIOS-Calls für das Rendern einzelner Pixel unterstützte.
Darüber hinaus hätte Microsoft einen separaten Fenster-Manager entwickeln müssen, um Funktionen wie Dialogboxen und Buttons zu implementieren. Diese zusätzliche Entwicklung wäre nicht nur aufwendig gewesen, sondern hätte auch die minimalen Hardwareanforderungen von 640 Kilobyte RAM überschritten, die für Windows 95 festgelegt waren. Die Herausforderung, verschiedene Sprachen mit Sonderzeichen wie Chinesisch oder Japanisch zu unterstützen, hätte den Aufwand weiter erhöht.
Ein weiterer wichtiger Aspekt war, dass das Windows-95-Setup den neuen Look und die Vorteile der neuen GUI gegenüber dem Vorgänger-OS demonstrieren sollte. Windows 3.1 bot bereits eine geeignete MS-DOS-GUI, die für das Setup genutzt werden konnte, ohne dass zusätzliche Ressourcen für die Entwicklung einer neuen Benutzeroberfläche aufgewendet werden mussten. Dies war besonders wichtig, da Microsoft mit Windows 95 ein modernes und benutzerfreundliches Betriebssystem präsentieren wollte.
Die Entscheidung, auf die bestehende Infrastruktur von Windows 3.1 zurückzugreifen, war auch aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll. Der Aufwand, ein komplett neues Setup-System zu entwickeln, stand in keinem Verhältnis zum Nutzen, insbesondere da Windows 3.1 bereits weit verbreitet war und eine breite Benutzerbasis hatte. Diese strategische Entscheidung ermöglichte es Microsoft, Ressourcen effizient zu nutzen und sich auf die Weiterentwicklung von Windows 95 zu konzentrieren.
Insgesamt zeigt die Entscheidung von Microsoft, das Setup von Windows 95 nicht auf der MS-DOS-GUI zu basieren, wie wichtig es ist, technologische Entscheidungen im Kontext von Benutzerfreundlichkeit, Ressourcenmanagement und strategischer Ausrichtung zu treffen. Diese Überlegungen sind auch heute noch relevant, da Unternehmen ständig abwägen müssen, wie sie ihre Produkte am besten entwickeln und präsentieren können, um den Bedürfnissen der Benutzer gerecht zu werden.
Amazon-Trendangebote der letzten 24 Stunden mit bis zu 78% Rabatt (Sponsored)
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Warum das Windows-95-Setup nicht auf MS-DOS-GUI setzte" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.