Vertrauen durch parteiische Sprache: Eine Herausforderung für die politische Kommunikation

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In einer zunehmend polarisierten politischen Landschaft zeigt eine neue Studie, dass die Art und Weise, wie politische Ereignisse beschrieben werden, erheblichen Einfluss auf das Vertrauen und die Meinungsbildung der Zuhörer hat.

Eine aktuelle Studie, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Cognition, untersucht, wie die Sprache, die zur Beschreibung politischer Ereignisse verwendet wird, das Vertrauen in den Sprecher beeinflusst und die eigene Meinung über das Ereignis formen kann. Die Forschung zeigt, dass Menschen dazu neigen, Sprechern zu vertrauen, die eine Sprache verwenden, die mit ihren eigenen politischen Ansichten übereinstimmt. Diese parteiische Sprache kann jedoch das Vertrauen schädigen und die Meinungsverschiedenheiten verstärken, wenn sie von Personen mit entgegengesetzten politischen Überzeugungen gehört wird.

Die politische Polarisierung stellt ein wachsendes Problem dar, nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern weltweit. Forscher wollten verstehen, wie die Sprache, die zur Beschreibung politischer Ereignisse verwendet wird, zu dieser zunehmenden Spaltung beitragen könnte. Wir beobachten immer mehr parteiische Sprache, die von Politikern, Nachrichtenorganisationen und sogar von alltäglichen Menschen in sozialen Medien verwendet wird.

Ein Beispiel hierfür ist die Beschreibung der Ereignisse am US-Kapitol am 6. Januar, bei der viele Republikaner das Wort „Protest“ verwenden, während viele Demokraten Begriffe wie „Aufstand“ oder „Aufruhr“ bevorzugen. Die neue Studie zielte darauf ab, die Auswirkungen dieser spezifischen Wortwahl zu isolieren und zu untersuchen, wie sie sowohl unsere Wahrnehmung des Sprechers als auch unser eigenes Verständnis dessen, was passiert ist, beeinflusst. Die Forscher vermuteten, dass Einzelpersonen diese Art von Sprache häufiger verwenden könnten, um bei Menschen, die bereits mit ihnen übereinstimmen, in einem günstigen Licht zu erscheinen.

Die Forschung umfasste zwei Experimente mit insgesamt 1.121 Teilnehmern aus den Vereinigten Staaten, die sich alle als Demokraten oder Republikaner identifizierten. Diese Teilnehmer wurden online über Dienste wie Amazon Mechanical Turk und Prolific rekrutiert.

Im ersten Experiment wurden den Teilnehmern Beschreibungen verschiedener politisch aufgeladener Ereignisse präsentiert. Jedes Ereignis hatte drei verschiedene Beschreibungen: eine, die von Liberalen bevorzugt wird (z.B. „Wahlrechte erweitern“), eine, die von Konservativen bevorzugt wird (z.B. „Wahlsicherheit reduzieren“), und eine, die neutrale Sprache verwendet (z.B. „Briefwahl ausweiten“). Diese Beschreibungen wurden als öffentliche Aussagen fiktiver Personen präsentiert. Neben jeder Aussage erhielten die Teilnehmer auch einen detaillierten, sachlichen Bericht über das Ereignis, den sie als vollständig genau betrachten sollten. Dies wurde getan, um sicherzustellen, dass alle ein gemeinsames Verständnis der zugrunde liegenden Fakten hatten, unabhängig von der verwendeten parteiischen Sprache.

Die Ergebnisse des ersten Experiments zeigten, dass Menschen sehr unterschiedlich auf parteiische Sprache reagieren, je nach ihren eigenen politischen Ansichten. Wenn Sprecher eine Sprache verwendeten, die mit der politischen Neigung des Teilnehmers übereinstimmte (In-Group-Sprache), wurden sie als vertrauenswürdiger, moralischer und aufgeschlossener angesehen. Die Teilnehmer waren auch eher bereit, sich auf eine politische Diskussion mit diesen Sprechern einzulassen.

Das zweite Experiment konzentrierte sich darauf, wie parteiische Sprache die eigenen Meinungen der Menschen über die Ereignisse beeinflusst. Teilnehmer wurden mit denselben Ereignissen konfrontiert, die entweder mit liberaler, konservativer oder neutraler Sprache beschrieben wurden. In diesem Experiment erhielten einige Teilnehmer zusätzliche, detaillierte Informationen über das Ereignis, während andere nur die kurze, parteiische oder neutrale Beschreibung erhielten. Das Hauptergebnis dieses Experiments war, wie sehr die Teilnehmer den beschriebenen Handlungen zustimmten oder widersprachen.

Die Studie hebt eine wichtige gesellschaftliche Herausforderung hervor: Selbst wenn Informationen objektiv genau sind, kann die Art und Weise, wie sie formuliert sind, mächtige Auswirkungen auf die öffentliche Meinung und das zwischenmenschliche Vertrauen haben. Während oft viel Aufmerksamkeit auf die Gefahren von Fehlinformationen gerichtet wird, zeigt diese Forschung, dass selbst wahrheitsgemäße Sprache zur Polarisierung beitragen kann, wenn sie auf eine Weise präsentiert wird, die parteiische Identitäten anspricht.

Zu den Top-Stories!

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!

Angebot

1.918 Bewertungen

EIlik - Ein Desktop-Begleitroboter mit emotionaler Intelligenz, Multi-Roboter-Interaktionen, Desktop-Robotik-Partner

• NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.

169,00 EUR

Bei Amazon kaufen