Tulip Siddiq warnt vor FCA-Plänen zur Offenlegung von Unternehmen

LONDON / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die britische Finanzaufsichtsbehörde FCA plant, Unternehmen, die unter Untersuchung stehen, verstärkt öffentlich zu benennen. Diese Pläne stoßen auf Kritik, insbesondere von City-Ministerin Tulip Siddiq, die zur Vorsicht mahnt.

Die Financial Conduct Authority (FCA) steht derzeit im Fokus der Diskussionen, da sie plant, Unternehmen, die unter Untersuchung stehen, vermehrt öffentlich zu benennen. Diese Initiative soll den Verbraucherschutz stärken und Whistleblower beruhigen. Doch City-Ministerin Tulip Siddiq äußerte Bedenken und forderte eine Zurückhaltung bei der Umsetzung dieser Maßnahmen. Sie betonte die Notwendigkeit eines kulturellen Wandels innerhalb der Behörde.

Die FCA hat kürzlich modifizierte Vorschläge präsentiert, die eine Offenlegung von Unternehmen vor einer formellen Entscheidung vorsehen. Diese Pläne wurden bereits abgeschwächt, um die Bedenken der Branche zu adressieren. Dennoch bleibt die Unzufriedenheit groß, sowohl in der Finanzwirtschaft als auch bei Politikern der Labour- und Konservativen-Partei.

Ein zentraler Kritikpunkt ist die ursprünglich vorgesehene Frist von einem Tag, die Unternehmen hatten, um auf die Bekanntmachung einer Untersuchung zu reagieren. Die revidierten Pläne der FCA geben nun 10 Arbeitstage und bieten die Möglichkeit, nach einer endgültigen Entscheidung einen rechtlichen Einspruch innerhalb von zwei weiteren Tagen einzulegen.

Derzeit veröffentlicht die FCA ein bis zwei Ermittlungen pro Jahr, erwartet jedoch durch die neuen Regelungen eine Verdopplung dieser Zahl. Siddiq betonte die Notwendigkeit eines ‚kulturellen Wandels‘ bei der FCA und verwies auf einen kürzlich veröffentlichten kritischen Bericht eines parlamentarischen Ausschusses, der der Behörde Inkompetenz vorwarf.

Die Ministerin zeigte Verständnis für die Betroffenen, die Verluste erlitten haben, und äußerte Zuversicht, dass die FCA aus vergangenen Fehlern gelernt habe. Sie betonte, dass die Regulierungsbehörden sowohl dem Parlament als auch der Regierung gegenüber rechenschaftspflichtig bleiben müssten.

Die Diskussion um die Offenlegung von Unternehmen unterstreicht die Herausforderungen, vor denen Regulierungsbehörden stehen, wenn es darum geht, Transparenz und Verbraucherschutz zu gewährleisten, ohne die betroffenen Unternehmen unnötig zu belasten. Die Balance zwischen öffentlichem Interesse und den Rechten der Unternehmen bleibt ein heikles Thema.