Trumps Einsatz des Militärs im Inland: Eine Gefahr für die Demokratie?

WASHINGTON D.C. / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die jüngsten Entwicklungen in den USA werfen ernsthafte Fragen zur Rolle des Militärs im Inland auf. Präsident Donald Trump hat Maßnahmen ergriffen, die die traditionelle Trennung zwischen militärischen und zivilen Aufgaben infrage stellen.

Die Besorgnis über den Einsatz des Militärs im Inland durch Präsident Donald Trump wächst. Insbesondere die Möglichkeit, das Insurrection Act zu nutzen, um die Nationalgarde unter Bundeskommando zu stellen und innerhalb der USA einzusetzen, sorgt für Unruhe. Diese Spekulationen wurden durch eine seiner Exekutivverordnungen am Tag seiner Amtseinführung befeuert, die eine nationale Notlage an der Südgrenze erklärte und eine Frist für das Verteidigungs- und Heimatschutzministerium setzte, um Empfehlungen zur Nutzung des Insurrection Act abzugeben.

Ein solcher Schritt wäre beispiellos und unnötig. Bereits jetzt hat Trump die Nutzung des Militärs im Inland ausgeweitet. Am 11. April erließ er ein Memorandum mit dem Titel „Militärische Mission zur Sicherung der Südgrenze der Vereinigten Staaten und Abwehr von Invasionen“. Dabei gibt es keine tatsächliche Invasion, wie Trump selbst auf Truth Social erklärte. Dennoch beansprucht das Verteidigungsministerium neue und potenziell weitreichende Befugnisse über große Teile von Bundesland, auf dem US-Bürger und andere Grenzbewohner leben.

Die Verfassung der Vereinigten Staaten legt großen Wert auf die Begrenzung der Macht des Präsidenten, insbesondere in Bezug auf den Einsatz des Militärs im Inland. Das Posse Comitatus Act von 1878 macht es strafbar, Bundesmilitärkräfte zur Durchsetzung des Gesetzes einzusetzen, es sei denn, dies ist ausdrücklich durch die Verfassung oder ein Gesetz des Kongresses autorisiert. In der Praxis bedeutet dies, dass das Verteidigungsministerium Bundestruppen in der Regel verbietet, direkte zivile Strafverfolgungsaktivitäten auf US-Boden durchzuführen.

Ein weiteres wichtiges Prinzip ist die zivile Kontrolle über das Militär. Dies bedeutet, dass militärische Truppen den rechtmäßigen Befehlen eines Präsidenten folgen müssen. Doch um dieses System funktionsfähig zu halten, müssen Präsidenten und militärische Führer sicherstellen, dass die von ihnen erteilten Befehle eindeutig rechtmäßig sind. Andernfalls setzen sie die Truppen rechtlichen und ethischen Risiken aus und schwächen den Zusammenhalt des Militärs.

Historisch gesehen wurde das Militär im Inland nur in echten Notfällen eingesetzt, wie im Fall von Präsident Dwight D. Eisenhower, der 1958 das Insurrection Act nutzte, um Bundestruppen nach Arkansas zu entsenden, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Brown v. Board durchzusetzen. Die Verfassung teilt die Macht zwischen der Bundesregierung und den Bundesstaaten auf, wobei die Bundesregierung die Pflicht hat, Bundesgesetze durchzusetzen und gegen echte Krisen zu verteidigen, während die Polizeibefugnisse den Bundesstaaten vorbehalten sind.

Der Einsatz der Nationalgarde erfolgt normalerweise unter der Kontrolle des Gouverneurs eines jeden Staates. Gouverneure können ihre Nationalgarde innerhalb des Staates aktivieren, um Zwecke zu erfüllen, die durch staatliche Gesetze und Vorschriften autorisiert sind. Wenn Nationalgardetruppen in einem anderen Staat eingesetzt werden, geschieht dies in der Regel mit der Genehmigung sowohl des anfordernden als auch des empfangenden Staates.

Seit seiner Amtseinführung hat Trump eine nationale Notlage an der Südgrenze erklärt und die Zahl der unter Titel 10 eingesetzten Bundes-Nationalgardetruppen dramatisch erhöht. Diese Truppen unterstützen den Bau der Grenzmauer und leisten logistische Unterstützung für zivile Behörden wie ICE und CBP. Trumps jüngste Maßnahmen geben dem Verteidigungsministerium die Nutzung und Gerichtsbarkeit über zivile öffentliche Ländereien entlang der Grenze für militärische Aktivitäten.

Diese Entwicklungen haben ernsthafte Auswirkungen auf die Bewohner der Grenzgebiete, die nun mit der Möglichkeit konfrontiert sind, wegen Betretens eines „nationalen Verteidigungsgebiets“ strafrechtlich verfolgt zu werden. Angesichts der zahlreichen dokumentierten Fälle von übermäßiger Gewaltanwendung durch Grenzschutzbeamte sind die potenziell gefährlichen Konsequenzen der Hinzufügung weiterer bewaffneter Truppen zu den Grenzgemeinden besorgniserregend.

Der Kongress wird aufgefordert, Aufsicht über diese erweiterten Maßnahmen zu verlangen, insbesondere über Änderungen der Regeln für den Einsatz von Gewalt, und Schutzmaßnahmen und Transparenz zu fordern, um die Grenzbewohner vor einer eskalierenden militärischen Kontrolle über ihr tägliches Leben zu schützen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!