Trump-Administration muss Fördermittel wieder freigeben

WASHINGTON / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Ein Bundesrichter hat entschieden, dass die Trump-Administration die Auszahlung von Fördermitteln, die durch den Inflation Reduction Act und das Bipartisan Infrastructure Law genehmigt wurden, wieder aufnehmen muss.

Die Trump-Administration hat in der Vergangenheit deutlich gemacht, dass sie wenig Interesse daran hat, Gelder auszuzahlen, die vom Kongress im Rahmen des Inflation Reduction Act und des Bipartisan Infrastructure Law genehmigt wurden. Doch ein Bundesrichter hat nun eine Anordnung erlassen, die die Behörden dazu verpflichtet, die Auszahlung dieser Mittel wieder aufzunehmen. Unter Präsident Donald Trump haben Bundesbehörden seine Exekutivanordnungen genutzt, um die Zurückhaltung von Kongress-genehmigten Zuschüssen und Verträgen zu rechtfertigen, von denen viele bereits vergeben waren. Doch US-Bezirksrichterin Mary McElroy, die während Trumps erster Amtszeit ernannt wurde, erklärte, dass die Handlungen der Administration weder vernünftig noch angemessen erklärt seien. McElroy betonte, dass die weitreichenden Befugnisse, die das Office of Management and Budget, der Direktor des National Economic Council und die fünf betroffenen Agenturen beanspruchen, im Bundesrecht nicht zu finden seien. Neben dem Office of Management and Budget und dem National Economic Council werden fünf Bundesbehörden von ebenso vielen Klägern verklagt. Die EPA wird beispielsweise von der Childhood Lead Action Project verklagt, die 500.000 US-Dollar erhalten hatte, um die Bleivergiftung bei Kindern in Rhode Island zu bekämpfen. Zu den anderen betroffenen Behörden gehören Landwirtschaft, Energie, Wohnungsbau und Stadtentwicklung sowie Inneres. Dieser Fall ist getrennt von einem anderen, in dem die Trump-Administration Citibank angewiesen hatte, Hunderte Millionen Dollar an Geldern, die bereits auf den Konten von Non-Profit-Organisationen lagen, einzufrieren. In diesem Fall erklärte ein Bundesrichter, dass die Trump-Administration – und insbesondere die EPA – in einer ‘willkürlichen und launenhaften’ Weise gehandelt habe, als sie Verträge mit drei Non-Profit-Organisationen kündigte. Der Richter erließ eine einstweilige Verfügung, die die EPA und Citibank dazu verpflichtete, den Non-Profits den Zugang zu den Geldern auf ihren Konten zu gewähren. McElroy erkannte an, dass die Trump-Administration das Recht hat, das Land in eine bestimmte Richtung zu lenken, obwohl es Grenzen gibt. ‘Das Gericht möchte klarstellen: Wahlen haben Konsequenzen, und der Präsident ist berechtigt, seine Agenda umzusetzen. Die Justiz entscheidet nicht darüber, ob seine Politik sinnvoll ist’, schrieb die Richterin. ‘Aber wo die Bundesgerichte verfassungsrechtlich verpflichtet sind, einzugreifen – das heißt, wir sind gesetzlich dazu verpflichtet –, sind Fälle, die sich mit dem Verfahren (oder dem Fehlen eines solchen) befassen, das die Regierung bei der Umsetzung dieser Politik verfolgt.’ Viele Unternehmen und Non-Profit-Organisationen haben durch Gerichtsanträge gegen die Kontrolle der Trump-Administration über Exekutivabteilungen und -behörden Einspruch erhoben, um die Auswirkungen von Gesetzen rückgängig zu machen, die vom Kongress verabschiedet und unter der vorherigen Administration in Kraft gesetzt wurden. Hier stimmt McElroy den Klägern zu. ‘Behörden haben nicht unbegrenzte Befugnisse, um die Agenda eines Präsidenten voranzutreiben, noch haben sie uneingeschränkte Macht, um zwei während der vorherigen Administration verabschiedete Gesetze dauerhaft zu behindern.’

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!