Thomson Reuters erzielt bedeutenden Sieg in KI-Urheberrechtsstreit

DELAWARE / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In einem wegweisenden Urteil hat Thomson Reuters einen bedeutenden Sieg in einem KI-bezogenen Urheberrechtsstreit gegen Ross Intelligence errungen. Dieses Urteil könnte weitreichende Auswirkungen auf zukünftige Rechtsstreitigkeiten in der KI-Branche haben.

Thomson Reuters hat kürzlich einen entscheidenden Sieg in einem Urheberrechtsstreit gegen das inzwischen geschlossene KI-Startup Ross Intelligence errungen. Der Fall drehte sich um die Nutzung von Inhalten aus der Westlaw-Datenbank von Thomson Reuters durch Ross, um eine konkurrierende Plattform zu entwickeln. Ein Bundesrichter in Delaware entschied zugunsten von Thomson Reuters und lehnte die Fair-Use-Verteidigung von Ross ab.

Der Richter, Stephanos Bibas, stellte klar, dass Ross’ Nutzung der Westlaw-Inhalte nicht unter die Fair-Use-Doktrin fällt, da Ross die Inhalte für kommerzielle Zwecke verwendete, ohne die üblichen Lizenzgebühren zu zahlen. Diese Entscheidung könnte als Präzedenzfall für andere laufende Urheberrechtsklagen gegen KI-Unternehmen dienen, die sich auf die Fair-Use-Doktrin berufen.

Rechtsexperten betonen jedoch, dass der Fall von Thomson Reuters sich von anderen anhängigen Klagen gegen generative KI-Unternehmen unterscheidet. Während Ross Intelligence eine direkte Konkurrenz zu Thomson Reuters darstellte, geht es bei vielen anderen Klagen um die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material zur Schulung von KI-Modellen, die nicht direkt mit den Originalwerken konkurrieren.

Mark Bartholomew, ein Rechtsprofessor an der University at Buffalo, erklärte, dass das Urteil zwar ein positives Signal für Kläger wie die New York Times sei, die OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung verklagt hat, es jedoch nicht unbedingt auf andere Fälle übertragbar ist. Die New York Times hat sich zu dem Urteil nicht geäußert, während OpenAI keine sofortige Stellungnahme abgab.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Ross Intelligence keine generative KI-Technologie einsetzte, sondern bestehende juristische Meinungen zur Beantwortung von Nutzeranfragen nutzte. Dies könnte es anderen KI-Plattformen ermöglichen, weiterhin die Fair-Use-Verteidigung zu nutzen, da sie argumentieren können, dass ihre Nutzung transformative Zwecke verfolgt.

Harry Surden, Professor an der University of Colorado Law School, äußerte Bedenken, dass Richter in anderen KI-Urheberrechtsfällen möglicherweise die Unterschiede zwischen den Fällen nicht berücksichtigen. Er befürchtet, dass das Urteil zu Verwirrung führen könnte, da es sich um unterschiedliche Technologien handelt und Ross in diesem Fall eine Art von Täuschung begangen hat.

James Gatto, Partner bei der Anwaltskanzlei Sheppard Mullin, betonte, dass Fair Use eine faktenbasierte Untersuchung ist, die von Fall zu Fall unterschiedlich ausfallen kann. Das Urteil gegen Ross Intelligence verdeutlicht die Grenzen von Fair Use, insbesondere wenn urheberrechtlich geschütztes Material für nicht-transformative Zwecke verwendet wird, um ein konkurrierendes Produkt zu entwickeln.

Thomson Reuters begrüßte das Urteil und erklärte, dass die redaktionellen Inhalte von Westlaw, die von ihren Anwälten erstellt und gepflegt werden, durch das Urheberrecht geschützt sind und nicht ohne Zustimmung verwendet werden dürfen. Ross Intelligence hat sich bisher nicht zu dem Urteil geäußert.

Zu den Top-Stories!

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!

Angebot

1.928 Bewertungen

EIlik - Ein Desktop-Begleitroboter mit emotionaler Intelligenz, Multi-Roboter-Interaktionen, Desktop-Robotik-Partner

• NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.

169,00 EUR

Bei Amazon kaufen