MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In der Psychologie wird seit Jahrzehnten über die besten Methoden zur Erfassung von Gedanken und Gefühlen diskutiert. Ein neuer Artikel argumentiert, dass Selbstberichte gegenüber impliziten Messungen überlegen sind.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Psychologie hat sich über Jahre hinweg auf implizite Messungen wie den Impliziten Assoziationstest (IAT) und das Affect Misattribution Procedure (AMP) verlassen, um psychologische Konstrukte zu erfassen. Diese Methoden wurden gefeiert, weil sie angeblich soziale Erwünschtheit umgehen und unbewusste Gedanken sowie automatische Prozesse aufdecken können. Doch ein neuer Artikel von Olivier Corneille und Bertram Gawronski, veröffentlicht in Nature Reviews Psychology, stellt diese Annahmen in Frage und plädiert für eine Rückkehr zu Selbstberichten.
Die Autoren argumentieren, dass Selbstberichte nicht einzigartig anfällig für kontextuelle Verfälschungen und soziale Erwünschtheitseffekte sind. Während Selbstberichte durch externe Faktoren wie die Reihenfolge der Fragen beeinflusst werden können, gilt dies ebenso für implizite Messungen. Beispielsweise werden implizite Messungen oft durch den sozialen Kontext beeinflusst, in dem sie durchgeführt werden, etwa wenn Experimentatoren nicht-voreingenommene Antworten betonen.
Ein weiteres Argument der Autoren ist, dass implizite Messungen nicht ausschließlich unbewusste mentale Inhalte erfassen. Studien zeigen, dass Individuen ihre impliziten Scores mit einer gewissen Genauigkeit vorhersagen können, was darauf hindeutet, dass die durch implizite Werkzeuge gemessenen Inhalte nicht vollständig unbewusst sind.
Corneille und Gawronski widerlegen zudem die Annahme, dass implizite Messungen besser geeignet sind, automatische Prozesse zu untersuchen. In Kombination mit fortschrittlichen Methoden wie Prozess-Dissociation-Techniken oder beschleunigten Aufgaben können Selbstberichte sowohl automatische als auch kontrollierte Prozesse effektiv erfassen.
Die Autoren betonen die Vorteile von Selbstberichten, darunter eine höhere Zuverlässigkeit mit besserer interner Konsistenz und Stabilität bei Wiederholungsmessungen im Vergleich zu impliziten Messungen. Zudem zeigen Selbstberichte eine stärkere prädiktive Validität sowohl für bewusste als auch spontane Verhaltensweisen. Schließlich bieten Selbstberichte eine unvergleichliche Flexibilität, die es Forschern ermöglicht, komplexe psychologische Konstrukte ohne die Einschränkungen impliziter Messungen zu erforschen.
Obwohl die Autoren den Wert impliziter Messungen nicht vollständig abstreiten, fordern sie eine kritischere Betrachtung ihrer Anwendung und plädieren für eine ausgeklügeltere Nutzung von Selbstberichten. Diese ausgewogene Herangehensweise sei entscheidend für den Fortschritt der psychologischen Wissenschaft.
Amazon-Trendangebote der letzten 24 Stunden mit bis zu 78% Rabatt (Sponsored)
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Selbstberichte übertreffen implizite Messungen in der Psychologie" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.