SEC-Strategien zur Einschränkung von DeFi-Gründern in der Kryptoindustrie

DENVER / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat unter der Leitung des ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler angeblich versucht, Gründer von dezentralen Finanzplattformen (DeFi) durch Vergleichsvereinbarungen aus der Kryptoindustrie zu drängen. Diese Behauptungen wurden von Joey Krug, Partner bei der Risikokapitalfirma Founders Fund, auf der ETHDenver-Konferenz geäußert.

Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC steht im Mittelpunkt einer Kontroverse, die sich um die angeblichen Versuche dreht, Gründer von dezentralen Finanzplattformen aus der Kryptoindustrie zu verdrängen. Joey Krug, Partner bei der Risikokapitalfirma Founders Fund, behauptete auf der ETHDenver-Konferenz, dass die SEC unter der Leitung des ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler Vergleichsvereinbarungen genutzt habe, um Gründer dazu zu zwingen, die Branche zu verlassen.

Krug erklärte, dass die Regierung in vielen Fällen auf die Gründer von DeFi-Protokollen zugegangen sei und ihnen nahegelegt habe, eine Einigung zu erzielen. Diese Einigungen hätten oft Klauseln enthalten, die es den Gründern untersagten, jemals wieder im Kryptobereich zu arbeiten. Zudem seien diese Vereinbarungen mit einer Verschwiegenheitsklausel versehen gewesen, die es den Betroffenen verbiete, öffentlich darüber zu sprechen.

Diese Vorwürfe fügen sich in ein größeres Bild ein, das in der Kryptoindustrie als „Operation Chokepoint 2.0“ bekannt ist. Diese Theorie besagt, dass die Biden-Administration versucht habe, die lokale Kryptoindustrie durch regulatorische Maßnahmen und Druck auf Banken, ihre Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen einzuschränken, zu unterdrücken.

Krug betonte, dass diese zivilrechtlichen Maßnahmen der SEC in der Regel nicht an das Justizministerium weitergeleitet wurden, um strafrechtliche Anklagen zu erheben. Er behauptete zudem, dass keiner der betroffenen Gründer tatsächlich gegen das Gesetz verstoßen habe. Trotz seiner anfänglichen Skepsis gegenüber der Existenz solcher Vereinbarungen habe er später von einigen Gründern, die er nicht nannte, Einsicht in deren Dokumente erhalten.

Die SEC hat auf Anfragen zu diesen Vorwürfen bisher nicht reagiert. Die Diskussion über die Rolle der SEC und anderer Behörden in der Regulierung der Kryptoindustrie bleibt ein heißes Thema. Kritiker argumentieren, dass solche Maßnahmen die Innovationskraft der Branche gefährden könnten, während Befürworter auf die Notwendigkeit eines robusten regulatorischen Rahmens hinweisen, um Investoren zu schützen.

Die Debatte über die Zukunft der Kryptoindustrie und die Rolle der Regulierungsbehörden wird zweifellos weitergehen. Die Frage, wie ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Regulierung gefunden werden kann, bleibt zentral. In der Zwischenzeit bleibt abzuwarten, wie sich die rechtlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen weiterentwickeln werden.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!