Protest durch Diebstahl: Der stille Widerstand gegen Amazon

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In den USA formiert sich eine ungewöhnliche Protestbewegung, die sich gegen die Macht großer Konzerne wie Amazon richtet. Diese Bewegung, die sich durch gezielten Diebstahl und Rücksendebetrug auszeichnet, wird von Teilen der Mittelschicht getragen, die sich als moderne Robin Hoods inszenieren.

In den USA hat sich eine neue Form des Protests etabliert, die auf den ersten Blick ungewöhnlich erscheint: Menschen stehlen bewusst bei Amazon und Whole Foods, um gegen die Macht der Konzerne und die soziale Ungleichheit zu protestieren. Diese Form des Widerstands wird nicht von verzweifelten Existenzen getragen, sondern von gut situierten Angestellten und Akademikern, die sich als digitale Robin Hoods sehen.

Der Trend des gezielten Mikro-Stehlens und des Rücksendebetrugs bei Amazon wird oft von einem moralischen Überbau begleitet. Die Täter argumentieren, dass ein wenig Selbstbedienung gerechtfertigt sei, wenn Konzerne Milliarden anhäufen und dabei Arbeitsrechte schleifen. Doch die ökonomische Realität zeigt, dass Amazon den Kleinschaden kaum spürt, während lokale Manager und Drittanbieter die Konsequenzen tragen.

Die Reportage der US-Journalistin Emily Stewart dokumentiert, dass es sich nicht um Einzelfälle handelt. Die interviewten Aktivisten stehlen gezielt von Bezos-Firmen, aber nicht von kleinen Einzelhändlern. Ihre Moral ist selektiv, ihre Rechtfertigung basiert auf der Annahme, dass Bezos zu reich und zu mächtig sei.

Ein weiteres Problem ist, dass viele Konsumenten nicht wissen, dass Amazon oft nur als Vermittler auftritt. Rücksendebetrug führt dazu, dass kleine Händler defekte Ware ersetzen müssen. Die Täter fühlen sich moralisch befreit, obwohl der wirtschaftliche Schaden durch Diebstahl und Betrug in die Milliarden geht.

Die Unternehmen reagieren mit verschärften Rückgaberegeln und eingeschlossenen Waren, was ironischerweise oft Online-Händler wie Amazon begünstigt. Der Diebstahl führt zudem zu Kündigungen von Ladenpersonal oder zu stärkerer Überwachung in den Filialen. Die kleine Rache an Bezos trifft selten den Milliardär, sondern meist Menschen mit deutlich weniger Einfluss.

Die Täter nutzen moralische Rhetorik, um persönliche Vorteile zu rechtfertigen. Die Grenze zwischen Protest und Selbstbedienung verschwimmt, und der eigentliche Schaden entsteht bei kleinen Händlern, die auf Amazon angewiesen sind. Plattformlogik schützt die Täter und belastet die Schwächeren.

Amazon selbst sieht das Thema als zu komplex und wenig relevant für das Gesamtergebnis. Analysten wie Arun Sundaram bestätigen, dass Amazon so profitabel ist, dass selbst mehrere Monate mit Gratis-Waren finanziell kein Desaster wären. Diese Gleichgültigkeit wirkt wie ein Brandbeschleuniger, der die Versuchung erhöht, sich unbemerkt zu bedienen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!