PlanB kritisiert Ethereum als zentralisiertes Vorab-Münzprojekt

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In der Welt der Kryptowährungen gibt es immer wieder hitzige Debatten über die Vorzüge und Schwächen verschiedener Projekte. Ein aktuelles Beispiel ist die Auseinandersetzung zwischen dem anonymen Analysten PlanB und Ethereum, einer der bekanntesten Kryptowährungen neben Bitcoin.

PlanB, der anonyme Analyst hinter dem bekannten Stock-to-Flow-Modell für Bitcoin, hat kürzlich Ethereum scharf kritisiert. In einem Beitrag auf der Plattform X bezeichnete er Ethereum als “zentralisiertes vorab gemünztes Projekt” und stellte die Frage, ob solche Projekte der Kryptowährungsbranche schaden könnten. Diese Kritik kommt fast drei Jahre, nachdem Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, das Stock-to-Flow-Modell von PlanB öffentlich in Frage gestellt hatte.

Das Stock-to-Flow-Modell versucht, den Preis von Bitcoin anhand des Verhältnisses zwischen dem bestehenden Angebot und der Rate der Neuausgabe durch Mining vorherzusagen. Buterin hatte im Juni 2022 erklärt, dass Modelle wie das von PlanB den Menschen ein falsches Gefühl von Sicherheit und Vorherbestimmung geben könnten, was seiner Meinung nach schädlich sei. Diese Aussage fiel zu einer Zeit, als der Bitcoin-Preis stark von den Vorhersagen des Modells abwich.

PlanB scheint nun mit seiner Kritik an Ethereum zurückzuschlagen, insbesondere da Ethereum derzeit Schwierigkeiten hat, bedeutende Preisdynamik zu zeigen. Der Markt beobachtet aufmerksam, wie die Ethereum Foundation weiterhin Token verkauft, was in der Krypto-Community für Aufsehen sorgt. PlanB argumentiert, dass Ethereum aufgrund seiner flexiblen Angebotsstruktur und der Umstellung auf Proof-of-Stake anstelle von Proof-of-Work problematisch sei.

In einem weiteren Beitrag auf X führte PlanB aus, dass Ethereum in allen Aspekten die Kriterien für ein “echtes Shitcoin” erfülle, da es keinen festen Angebotsplan oder eine klare Geldpolitik habe. Zudem habe Ethereum laut PlanB nie Bitcoin übertroffen. Er kritisierte auch das Token-Verteilungsmodell von Ethereum, insbesondere die Verkäufe der Ethereum Foundation, die seiner Meinung nach ein großes Warnsignal darstellen.

Diese Auseinandersetzung zwischen PlanB und Ethereum wirft ein Schlaglicht auf die anhaltenden Debatten innerhalb der Kryptowährungs-Community über die besten Ansätze zur Schaffung und Verwaltung digitaler Währungen. Während Bitcoin als dezentralisierte Währung mit einem festen Angebot gilt, wird Ethereum oft für seine Flexibilität und die Möglichkeit, Smart Contracts zu erstellen, gelobt. Doch genau diese Flexibilität wird von Kritikern wie PlanB als Schwäche angesehen.

Die Zukunft von Ethereum bleibt spannend, insbesondere da die Kryptowährung weiterhin eine zentrale Rolle im Bereich der dezentralen Anwendungen spielt. Die Frage, ob Ethereum seine Kritiker überzeugen kann, bleibt offen, doch die Debatte über die Vor- und Nachteile von zentralisierten und dezentralisierten Ansätzen wird sicherlich weitergehen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!