WASHINGTON / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, einen Fall zur Überprüfung der Feres-Doktrin abzulehnen, hat erneut Diskussionen über die Rechte von Militärangehörigen ausgelöst.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Feres-Doktrin, eine seit den 1950er Jahren bestehende Rechtsprechung, die es aktiven Militärangehörigen untersagt, die Regierung wegen fahrlässiger Verletzungen oder Todesfälle zu verklagen, bleibt weiterhin bestehen. Der Oberste Gerichtshof der USA hat kürzlich entschieden, einen Fall nicht anzunehmen, der diese Doktrin in Frage stellte. Diese Entscheidung hat zu einer scharfen Kritik von Richter Clarence Thomas geführt, der die Doktrin als „unhaltbar und sinnlos“ bezeichnete.
Der Fall, Ryan G. Carter gegen die Vereinigten Staaten, hätte die Möglichkeit geboten, die Feres-Doktrin zu überdenken. Carter, ein Staff Sergeant der Air National Guard, wurde nach einer Operation am Rücken, die ihn querschnittsgelähmt zurückließ, in den aktiven Dienststatus versetzt, was ihm die Möglichkeit nahm, eine Klage wegen Kunstfehlers einzureichen. Seine Anwälte argumentierten, dass die rückwirkende Änderung seines Status eine Ungerechtigkeit darstelle.
Die Feres-Doktrin wurde ursprünglich eingeführt, um die Regierung vor Klagen zu schützen, die sich aus Vorfällen während des Militärdienstes ergeben. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Doktrin zu ungerechten Ergebnissen führt, da sie Militärangehörigen und ihren Familien den Zugang zu rechtlichem Schutz verwehrt, den Zivilisten genießen. Richter Thomas hat wiederholt betont, dass die Doktrin keine Grundlage im Federal Tort Claims Act hat und von vielen Juristen und Wissenschaftlern kritisiert wird.
In der Vergangenheit hat der Oberste Gerichtshof nur selten Fälle angenommen, die die Feres-Doktrin betreffen. Die letzte bedeutende Entscheidung fiel 1987, als der Gerichtshof in einem knappen 5-4-Urteil die Doktrin in einem Fall bestätigte, der von der Witwe eines Hubschrauberpiloten der Küstenwache eingebracht wurde. Damals argumentierte Richter Antonin Scalia in seiner abweichenden Meinung, dass die Feres-Doktrin falsch entschieden wurde und die Kritik verdient, die sie erhält.
Obwohl der Kongress in den letzten Jahren einige Ausnahmen von der Feres-Doktrin geschaffen hat, wie etwa die Möglichkeit, Entschädigungsansprüche bei der Verteidigungsbehörde für Kunstfehler in militärischen medizinischen Einrichtungen einzureichen, bleibt die Doktrin für viele Fälle ein Hindernis. Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zeigt, dass trotz der anhaltenden Kritik keine unmittelbare Änderung in Sicht ist.
Die Diskussion um die Feres-Doktrin wirft auch Fragen über die Gleichbehandlung von Militärangehörigen im Vergleich zu Zivilisten auf. Während Zivilisten die Möglichkeit haben, die Regierung für Fahrlässigkeit zu verklagen, bleibt diese Option für aktive Militärangehörige weitgehend verschlossen. Dies führt zu einer Debatte über die Fairness und Angemessenheit der bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Kritik an Feres-Doktrin: Supreme Court lehnt Fall ab" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.