Kalifornische Anwaltsprüfung: KI-gestützte Fragen sorgen für Kontroversen

KALIFORNIEN / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die kalifornische Anwaltskammer hat kürzlich bekannt gegeben, dass bei der Erstellung von Multiple-Choice-Fragen für die Anwaltsprüfung Künstliche Intelligenz (KI) eingesetzt wurde. Diese Offenbarung hat in der juristischen Gemeinschaft für Aufsehen gesorgt und Fragen zur Integrität und Fairness der Prüfung aufgeworfen.

Die Anwaltskammer von Kalifornien hat zugegeben, dass einige Multiple-Choice-Fragen der problembehafteten Anwaltsprüfung mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz entwickelt wurden. Diese Offenbarung hat in der juristischen Gemeinschaft für erhebliche Besorgnis gesorgt. Die Kammer plant nun, den Obersten Gerichtshof von Kalifornien zu bitten, die Testergebnisse der im Februar abgelegten Prüfung anzupassen.

Mary Basick, stellvertretende Dekanin für akademische Fähigkeiten an der University of California, Irvine, School of Law, äußerte sich schockiert über die Situation. Sie betonte, dass es kaum zu glauben sei, dass Fragen von Nicht-Juristen mithilfe von KI erstellt wurden. Die Prüfung im Februar führte zu zahlreichen Beschwerden, da viele Teilnehmer ihre Prüfungen nicht abschließen konnten. Technische Probleme wie Abstürze der Online-Plattformen, Verzögerungen und Fehlermeldungen beeinträchtigten den Prüfungsablauf erheblich.

In einer Präsentation der Anwaltskammer wurde bekannt, dass 100 der 171 bewerteten Multiple-Choice-Fragen von Kaplan erstellt wurden, während 48 Fragen aus einer Prüfung für Erstsemester-Jurastudenten stammten. Eine kleinere Gruppe von 23 Fragen wurde von ACS Ventures, dem Psychometriker der Kammer, entwickelt und mit KI erstellt. Leah Wilson, die Geschäftsführerin der Anwaltskammer, betonte jedoch das Vertrauen in die Validität der Fragen zur fairen Bewertung der juristischen Kompetenz der Prüflinge.

Katie Moran, eine außerordentliche Professorin an der University of San Francisco School of Law, die sich auf die Vorbereitung auf die Anwaltsprüfung spezialisiert hat, bezeichnete die Offenbarung als erstaunlich. Sie kritisierte, dass die Kammer ein Unternehmen beauftragt habe, einen Nicht-Juristen mit der Erstellung von KI-gestützten Fragen zu betrauen, und dass dasselbe Unternehmen auch die Bewertung und Genehmigung dieser Fragen übernommen habe.

Andrew Perlman, Dekan der Suffolk University Law School und Mitglied des Beratungsgremiums der American Bar Association Taskforce für Recht und Künstliche Intelligenz, äußerte sich nicht überrascht über den Einsatz von KI bei der Entwicklung von Prüfungsfragen. Angesichts des rasanten Wachstums der KI-Technologie sei dies zu erwarten gewesen. Perlman betonte jedoch die Notwendigkeit, dass alles, was aus einem KI-Tool stammt, sorgfältig von Fachexperten geprüft werden müsse.

Obwohl es derzeit Skepsis gegenüber der aufkommenden Technologie in der juristischen Profession geben könnte, prognostizierte Perlman, dass in Zukunft die Kompetenz von Anwälten, die diese Werkzeuge nicht nutzen, in Frage gestellt werden könnte. Die Diskussion über den Einsatz von KI in der juristischen Ausbildung und Prüfung wird sicherlich weitergehen, da die Technologie weiterhin an Bedeutung gewinnt.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!