Gericht bestätigt Blockade gegen Trumps Transgender-Militärverbot

SAN FRANCISCO / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Ein Bundesberufungsgericht in Kalifornien hat am Freitag den Versuch der Trump-Administration abgelehnt, ihr Verbot des Militärdienstes für Transgender-Personen wiederzubeleben.

Ein Bundesberufungsgericht in Kalifornien hat am Freitag den Versuch der Trump-Administration abgelehnt, ihr Verbot des Militärdienstes für Transgender-Personen wiederzubeleben. Dies stellt eine weitere rechtliche Niederlage für den umfassenden Versuch des ehemaligen Präsidenten dar, Transgender-Amerikaner aus dem öffentlichen Leben auszuschließen. In einem einseitigen Beschluss wies ein dreiköpfiges Richtergremium des Ninth Circuit Court of Appeals in San Francisco den Antrag des Verteidigungsministeriums zurück, ein Urteil eines unteren Gerichts aufzuheben, das Transgender-Dienstmitglieder und Rekruten schützt.

Das Urteil hält die einstweilige Verfügung von US-Bezirksrichter Benjamin Settle aus dem Bundesstaat Washington in der Rechtssache Shilling gegen Trump aufrecht. Diese Verfügung untersagt dem Militär, die Exekutivanordnung 14183 durchzusetzen, die Transgender-Personen vom Militärdienst ausschließt, während der Fall weiter verhandelt wird. Die Human Rights Campaign Foundation und Lambda Legal hatten den Fall im Februar im Namen von sieben aktiven Transgender-Dienstmitgliedern, einer Transgender-Person, die sich einschreiben möchte, und der in Seattle ansässigen Gender Justice League eingebracht.

Die juristischen Teams argumentieren, dass das Verbot die verfassungsmäßigen Rechte von Transgender-Personen verletzt und auf Diskriminierung statt auf Beweisen beruht. „Die heutige Ablehnung des Gerichts erkannte an, dass die Regierung keinen Schaden erleidet, wenn Transgender-Dienstmitglieder, die die gleichen Standards wie ihre Kollegen erfüllen, dienen können“, erklärten HRC und Lambda Legal in einer gemeinsamen Stellungnahme nach der Entscheidung des Gerichts.

Das Ninth Circuit Panel, bestehend aus den Richtern A. Wallace Tashima, John B. Owens und Roopali Desai, stellte fest, dass die Regierung nicht nachweisen konnte, dass sie einen irreparablen Schaden erleiden würde, wenn die einstweilige Verfügung bestehen bleibt. Settles Verfügung blockiert die Regierung daran, Transgender-Truppen zu entfernen oder die Einschreibung aufgrund der Geschlechtsidentität zu verweigern. Sein Urteil gilt landesweit und schützt die Kläger sowie alle ähnlich betroffenen Dienstmitglieder, einschließlich derjenigen, die im Ausland stationiert sind.

In seiner Entscheidung wies Settle das Argument der Regierung zurück, dass militärisches Urteilsvermögen das Verbot rechtfertige. „Jeder Beweis dafür, dass ein solcher Dienst in den letzten vier Jahren eines der unbestreitbar kritischen Ziele des Militärs geschädigt hat, wäre im Vordergrund“, schrieb er. „Aber es gibt keinen.“

Das Ninth Circuit ließ den bestehenden Zeitplan für die Einreichung von Schriftsätzen unverändert und erklärte, dass es mündliche Verhandlungen ansetzen werde, nachdem die Regierung ihre Erwiderungsschrift eingereicht hat. In der Zwischenzeit wird das Berufungsgericht des D.C. Circuit am Dienstag in Talbott gegen Trump, einem parallelen Fall, der von GLAD Law und dem National Center for Lesbian Rights eingebracht wurde, Argumente hören.

Dieser Fall stellt ebenfalls die Verfassungsmäßigkeit des Verbots in Frage und geht auf eine separate einstweilige Verfügung von D.C. US-Bezirksrichterin Ana Reyes zurück, die die Politik als „von Feindseligkeit durchtränkt und voller Vorwände“ beschrieb. In beiden Fällen bleiben die Schutzmaßnahmen der Biden-Ära für Transgender-Dienstmitglieder vorerst intakt.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!