MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Der Kryptomarkt stellt mit seiner hohen Fragmentierung eine der komplexesten Finanzlandschaften dar. Im Gegensatz zu traditionellen Märkten, in denen sich die Liquidität auf wenige dominante Börsen konzentriert, verteilt sich der Handel mit Kryptowährungen auf über 700 Plattformen weltweit.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Diese Fragmentierung bietet sowohl Chancen als auch Herausforderungen, insbesondere für institutionelle Investoren. Die Preisfindung wird erschwert, die Ausführungsqualität leidet und die Markteffizienz sinkt. Ein aktueller Bericht von Finery Markets beleuchtet, wie sich diese Fragmentierung auf die Marktliquidität, Transaktionskosten und Ausführungseffizienz auswirkt. Der Bericht untersucht die strukturellen Unterschiede zwischen zentralisierten Börsen, dezentralen Börsen und OTC-Märkten. Besonders wird auf die Fragmentierung in OTC-Märkten eingegangen und wie Institutionen diese Komplexitäten navigieren. Fragmentierung im Kryptomarkt ist ein Paradoxon aus Wettbewerb und Ineffizienz. Während in konsolidierten Märkten Händler am selben Ort um den besten Preis konkurrieren, verlagert sich der Wettbewerb in fragmentierten Märkten auf verschiedene Plattformen. Dies zwingt Börsen dazu, durch Kostenstrukturen, Anreize und bessere Liquidität zu konkurrieren. Obwohl die Fragmentierung Innovationen fördert, verteilt sie die Liquidität auf mehrere Plattformen, was die Ausführung komplexer und kostspieliger macht. Besonders in OTC-Märkten ist der Einfluss der Fragmentierung deutlich spürbar, da sie sowohl Ausführungsmodelle als auch Nachhandelsabwicklungen betrifft. Im Gegensatz zu zentralisierten und dezentralen Börsen, die auf ordergetriebene Modelle zur Preisfindung setzen, verlassen sich OTC-Märkte auf ein quotengetriebenes System durch bilaterale Vereinbarungen, elektronische Kommunikationsnetzwerke (ECNs) und Smart Order Router (SORs). ECNs erleichtern die direkte Handelsausführung, indem sie Liquiditätsnehmer mit Liquiditätsanbietern ohne Zwischenhändler verbinden. SORs durchsuchen mehrere Plattformen, um die Ausführung zu optimieren und Aufträge an die besten verfügbaren Liquiditätsquellen zu leiten. Das Fehlen einer zentralisierten Berichterstattung in OTC-Märkten erschwert die Liquiditätsaggregation und zwingt Marktteilnehmer, sich auf Liquiditätsanbieter (LPs) zu verlassen, um Ungleichgewichte im Auftragsfluss auszugleichen. LPs bieten wiederum feste oder indikative Preise an, was die Liquidität vertieft, aber die Transparenz im Vergleich zu traditionellen Orderbüchern verringert. Hybride Ausführungsmodelle entstehen, um dem entgegenzuwirken. Sie integrieren die Orderbuchtiefe mit privaten Request-for-Quote (RFQ)-Mechanismen. Diese Modelle kombinieren die Transparenz von ordergetriebenen Märkten mit der Effizienz von RFQ-Systemen, um die Ausführungsqualität und Liquiditätsbeschaffung zu verbessern. Nachhandelsabwicklungen in OTC-Märkten bleiben ebenfalls unterentwickelt. Im Gegensatz zu Börsen, die intern Aufträge abgleichen und abwickeln, hängen OTC-Transaktionen von externen Verwahrungslösungen ab, was die Abwicklungszeiten verlängert und das Gegenparteirisiko erhöht. Das Fehlen standardisierter Clearing-Mechanismen lässt die bilaterale Abwicklung als Standard und erhöht die Komplexität der Nachhandelsoperationen. Diese Ineffizienzen schrecken institutionelle Teilnehmer ab, erhöhen die operationellen Risiken und verringern die Kapitaleffizienz. Mit der Expansion der Marktteilnahme wird die Etablierung eines standardisierten Ausführungsprotokolls über alle Plattformen hinweg entscheidend sein, um die Fragmentierung zu minimieren und die Marktskalierbarkeit zu verbessern. Neben technologischen Ineffizienzen wird die Marktfragmentierung auch durch die regulatorische Divergenz zwischen den Jurisdiktionen beeinflusst. Die ungleichmäßige regulatorische Landschaft erhöht die Betriebskosten und zwingt Unternehmen, komplexe Compliance-Anforderungen zu navigieren. Viele Kryptounternehmen suchen proaktiv nach zusätzlichen Lizenzen, um sich an die sich entwickelnden Vorschriften anzupassen. Unter der Leitung von CEO Richard Teng hat Binance seine regulatorischen Genehmigungen auf 21 Länder ausgeweitet, was auf einen breiteren Branchenschwenk in Richtung Compliance und institutionelle Marktreife hinweist. Diese Verschiebung wird sich voraussichtlich beschleunigen, wenn die politischen Entscheidungsträger ihre Haltung zu Kryptowährungen klären. Regulatorische Entwicklungen werden auch die institutionellen Kapitalflüsse in den kommenden Jahren beeinflussen. Die pro-krypto Haltung der US-Regierung unter Präsident Donald Trump und Europas MiCA-Rahmenwerk sind zwei Beispiele dafür. Große Unternehmen wie BlackRock, Fidelity und JPMorgan Chase haben bereits kryptobezogene Dienstleistungen und Produkte eingeführt. Gleichzeitig nimmt die M&A-Aktivität im Kryptobereich zu, wobei die Deal-Aktivität im ersten Quartal 2024 um 22 % gestiegen ist. Mit dem Eintritt weiterer Unternehmen in den Markt muss sich die Marktinfrastruktur weiterentwickeln, um Ineffizienzen zu reduzieren und die Ausführungsqualität zu verbessern.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Fragmentierung im Kryptomarkt: Herausforderungen und Chancen für den OTC-Handel" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.