MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In der Welt der Cyberkriminalität herrscht ein verwirrendes Namenschaos, das nicht nur die Zuordnung von Angriffen erschwert, sondern auch die wahren Täter verschleiern kann. Besonders im Fokus steht die Ransomware LockBit, die oft fälschlicherweise mit der gleichnamigen Gang gleichgesetzt wird.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Cyberkriminalität hat sich in den letzten Jahrzehnten stark professionalisiert und diversifiziert. Ein bemerkenswertes Beispiel dafür ist die Ransomware LockBit, die häufig in den Schlagzeilen auftaucht. Doch hinter einem Angriff mit LockBit steckt nicht immer die gleichnamige Gang. Vielmehr handelt es sich um ein komplexes Netzwerk aus Entwicklern und sogenannten Affiliates, die das Erpresserwerkzeug nutzen, um ihre eigenen kriminellen Kampagnen durchzuführen.
Die Praxis, Cybercrime-Gruppen nach den von ihnen verwendeten Schadcodes zu benennen, hat sich in der IT-Sicherheitsbranche etabliert. Diese Namenskonventionen können jedoch zu Missverständnissen führen, da sie oft nicht die tatsächlichen Akteure widerspiegeln. Besonders problematisch wird es, wenn Crimeware-Tools wie LockBit nach einem „As-a-Service“-Modell vermarktet werden. Hierbei stellen die Entwickler die Infrastruktur bereit, während die Affiliates die eigentlichen Angriffe ausführen.
Ein weiteres Beispiel für das Namenschaos ist die LockBit-Gang, die zeitweise auch als „ABCD-Gruppe“ bekannt war. Diese Bezeichnung rührte von einer früheren Version der Ransomware her, die verschlüsselte Dateien mit der Endung .ABCD versah. Solche Namensänderungen erschweren die Zuordnung und können dazu führen, dass die wahren Täter im Hintergrund bleiben.
Die Sicherheitsbranche hat auf diese Herausforderungen reagiert, indem sie versucht, eindeutige Bezeichnungen für alle beteiligten Gruppen zu etablieren. Dennoch bleibt die Verwirrung bestehen, da verschiedene Hersteller unterschiedliche Namen für dieselben Akteure verwenden. So bezeichnet CrowdStrike die LockBit-Gang als „Bitwise Spider“, während andere Firmen wiederum andere Namen verwenden.
Ein weiteres Problem ist die Praxis, Crimeware-Code zu leaken, was dazu führt, dass der Code von anderen Gruppen modifiziert und unter neuen Namen weiterverwendet wird. Ein prominentes Beispiel hierfür ist der Leak des LockBit-Codes, der von Konkurrenten genutzt wurde, um eigene Ransomware-as-a-Service-Angebote zu entwickeln.
Um das Namenschaos zu bewältigen, setzen einige Unternehmen auf systematische Benennungen. Mandiant beispielsweise nummeriert APT-Bedrohungen durch, während die MITRE Corporation Gruppen-IDs vergibt, um eine klare Zuordnung zu ermöglichen. Diese Ansätze sollen helfen, die Verwirrung zu reduzieren und eine präzisere Zuordnung der Bedrohungen zu ermöglichen.
Für Journalisten und Sicherheitsforscher ist es entscheidend, zwischen Malware und den Akteuren zu unterscheiden und die Zusammenhänge klar darzustellen. Wissensdatenbanken wie die Malpedia des Fraunhofer KIE und MITREs ATT&CK-Plattform bieten wertvolle Unterstützung bei der Recherche und Zuordnung von Cybercrime-Gruppen.
Amazon-Trendangebote der letzten 24 Stunden mit bis zu 78% Rabatt (Sponsored)
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Das Namenschaos im Cybercrime: Wie LockBit und Co. Verwirrung stiften" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.