MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die Rolle von Faktencheckern in sozialen Netzwerken wird zunehmend wichtiger, insbesondere bei der Plattform X, wo Community Notes mit Verweisen auf Faktenchecker schneller veröffentlicht werden.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
In der digitalen Welt von heute spielen Faktenchecker eine entscheidende Rolle, um die Verbreitung von Fehlinformationen einzudämmen. Eine aktuelle Analyse der spanischen Organisation Fundación Maldita.es zeigt, dass Community Notes auf der Plattform X, die mit Links zu anerkannten Faktencheckern versehen sind, schneller veröffentlicht werden als andere Anmerkungen. Diese Entwicklung unterstreicht die Bedeutung von Faktencheckern in der digitalen Kommunikation.
Die Analyse, die sich auf Daten von 1,2 Millionen im Jahr 2024 eingereichten Community Notes stützt, ergab, dass nur 8,3 Prozent dieser Anmerkungen veröffentlicht wurden. Interessanterweise steigt die Veröffentlichungsrate auf 12 Prozent, wenn die Community Notes Links zu Faktencheckern enthalten. Bei europäischen Organisationen liegt dieser Wert sogar bei 15 Prozent. Diese Zahlen verdeutlichen, dass die Einbindung von Faktencheckern die Sichtbarkeit von Community Notes erhöht.
Wikipedia und die Tagesschau sind in Deutschland besonders beliebte Quellen für Faktenchecks. Laut der Analyse von Maldita.es sind Links von Faktencheckern die dritthäufigst zitierte Quelle in Community Notes. X selbst und Wikipedia werden noch häufiger als Quellen genutzt. Diese Vorliebe für etablierte Informationsquellen zeigt das Vertrauen der Nutzer in deren Zuverlässigkeit.
Ein weiterer interessanter Aspekt der Analyse ist die Geschwindigkeit, mit der Community Notes mit Faktencheck-Links angezeigt werden. Im Durchschnitt erscheinen diese Anmerkungen 90 Minuten früher als andere. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass Nutzer sie schneller als nützlich markieren, was die Verbreitung von korrekten Informationen fördert.
Maldita.es kritisiert jedoch, dass die Mehrheit der eingereichten Community Notes nicht veröffentlicht wird. Der Algorithmus von X gewichtet Community Notes stärker, wenn Nutzer aus verschiedenen politischen Lagern sie als hilfreich bewerten. Dies könnte dazu führen, dass auch faktisch korrekte Anmerkungen verzögert oder gar nicht veröffentlicht werden, was die Effektivität der Plattform einschränken könnte.
Die Analyse zeigt auch, dass in fast allen untersuchten Sprachen große und vertrauenswürdige Nachrichtenorganisationen zu den meistzitierten Quellen gehören. In deutschsprachigen Community Notes ist Wikipedia die am häufigsten genutzte Quelle, gefolgt von der Tagesschau. Diese Vorliebe für etablierte Informationsquellen zeigt das Vertrauen der Nutzer in deren Zuverlässigkeit.
Andere Plattformen wie YouTube und Meta planen ähnliche Programme, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu bekämpfen. Maldita.es fordert jedoch, dass diese Plattformen enger mit Faktencheckern zusammenarbeiten sollten, anstatt die Praxis von X zu übernehmen. Zudem wird gefordert, dass Plattformen härtere Strafen für die Verbreitung von Falschinformationen verhängen und Richtigstellungen nicht aufgrund von externem Druck löschen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Community Notes auf X: Faktenchecker beschleunigen Veröffentlichung" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.