DALLAS / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Ein US-Richter hat das Schuldeingeständnis von Boeing im Zusammenhang mit den Abstürzen der 737 Max abgelehnt und damit eine Debatte über die Rolle von Diversität, Gleichheit und Inklusion (DEI) bei der Auswahl eines Unternehmensmonitors entfacht.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Entscheidung eines US-Richters, das Schuldeingeständnis von Boeing im Zusammenhang mit den tragischen Abstürzen der 737 Max abzulehnen, hat weitreichende Diskussionen über die Rolle von Diversität, Gleichheit und Inklusion (DEI) in der Unternehmensüberwachung ausgelöst. Richter Reed O’Connor aus Nordtexas argumentierte, dass die Berücksichtigung von DEI-Kriterien bei der Auswahl eines Unternehmensmonitors die Kompetenz der Auswahl infrage stellen könnte. Diese Entscheidung wird von den Familien der Absturzopfer als Erfolg gewertet, da sie eine Neuverhandlung des Vergleichs fordern.
Im Januar 2021 hatte Boeing zugestimmt, 2,5 Milliarden Dollar zur Rückstellung der Strafverfolgung wegen eines Betrugsdelikts zu zahlen. Der Vorwurf lautete, dass die Luftsicherheitsbehörde über die Sicherheit eines Flugsteuerungssystems der Max-Maschinen irreführend informiert wurde. Dieses System wurde später mit den Abstürzen in Verbindung gebracht, die in einem Zeitraum von fünf Monaten 346 Menschenleben forderten. Das Justizministerium nahm die nach hinten gestellte Strafverfolgung in diesem Jahr wieder auf, nachdem ein Türpaneel einer Max-Maschine während eines Linienfluges abfiel.
Richter O’Connor betonte, dass das Ausmaß des Falles gegen Boeing erfordere, dass die Öffentlichkeit Vertrauen in die Auswahl des Monitors habe, die ausschließlich auf Kompetenz basiert. Bemühungen um DEI würden lediglich dieses Vertrauen untergraben. Er äußerte zudem, dass falls Boeing das aufgeschobene Strafverfolgungsabkommen von 2021 verletzt habe, die Bemühungen der Regierung, die Einhaltung sicherzustellen, gescheitert seien, und dass das Gericht, nicht die Staatsanwälte, eine größere Rolle bei der Auswahl und Überprüfung des Unternehmensmonitors übernehmen sollte.
Boeing und die Staatsanwaltschaft haben nun 30 Tage Zeit, dem Gericht mitzuteilen, wie sie weiter verfahren wollen. Die Familien der Absturzopfer hatten sich gegen die DEI-Berücksichtigung ausgesprochen und O’Connor gebeten, die im Sommer ausgehandelte Vereinbarung zu blockieren, da sie zu nachsichtig gegenüber dem Unternehmen sei. Die Anwälte der Opferfamilien begrüßten die Entscheidung als Erfolg.
Erin Applebaum, eine der Anwältinnen der Familien, bezeichnete das Urteil als “exzellente Entscheidung” und ihre Mandanten “erwarten eine bedeutende Neuverhandlung des Vergleichs, die Bedingungen enthält, die der Schwere von Boeings Vergehen wirklich angemessen sind”. Diese Entwicklung fügt einer der bedeutendsten strafrechtlichen Verfolgungen in der US-Unternehmensgeschichte eine kulturelle Dimension hinzu, da konservative Stimmen zunehmend unternehmerische und staatliche Maßnahmen zur Förderung rassischer Diversität kritisieren.
Amazon-Trendangebote der letzten 24 Stunden mit bis zu 78% Rabatt (Sponsored)
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Boeing unter Druck: DEI-Kriterien bei Unternehmensüberwachung in der Kritik" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.