BGH-Entscheidung zu Vermittlungsverträgen für Medizinstudien im Ausland erwartet

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Der Bundesgerichtshof (BGH) steht vor einer richtungsweisenden Entscheidung, die die Zukunft von Vermittlungsverträgen für Medizinstudienplätze im Ausland beeinflussen könnte. Im Zentrum der rechtlichen Auseinandersetzung steht die Frage, ob solche Verträge als Maklerverträge zu klassifizieren sind, insbesondere im Hinblick auf eine umstrittene Klausel des Anbieters StudiMed.

Die rechtliche Einordnung von Vermittlungsverträgen für Medizinstudienplätze im Ausland könnte weitreichende Konsequenzen für angehende Medizinstudenten haben, die aufgrund ihrer Abiturnoten in Deutschland keinen Studienplatz erhalten. Der Bundesgerichtshof (BGH) prüft derzeit, ob diese Verträge als Maklerverträge gelten, was insbesondere die Zulässigkeit einer Klausel von StudiMed betrifft. Diese Klausel sieht vor, dass ein Honorar in Höhe einer Jahresstudiengebühr fällig wird, sobald ein Studienplatz zugesagt wird.

Das Oberlandesgericht München hatte diese Regelung zuvor als unzumutbar für den Auftraggeber eingestuft, da sie die Entscheidungsfreiheit bei der Wahl des Studienplatzes einschränke. Der Ausgang des Verfahrens, das für den 5. Juni geplant ist, könnte als Präzedenzfall für viele ähnliche Fälle dienen. Der Vorsitzende Richter am BGH, Thomas Koch, betonte, dass bei der rechtlichen Einordnung eines Vertrags die Gesamtheit der Vertragsinhalte betrachtet werden müsse.

StudiMed, vertreten durch Geschäftsführer Hendrik Loll, argumentiert, dass ihr umfassendes Betreuungsangebot, das Beratung, Unterstützung bei Bewerbungsunterlagen und Vorbereitung auf naturwissenschaftliche Tests umfasst, über eine klassische Maklertätigkeit hinausgeht. Daher liege der Schwerpunkt auf einem Dienstleistungsvertrag. Der Anwalt des klagenden Studenten hingegen sieht eine kundenfreundliche Auslegung als Maklervertrag als angemessen an.

Der Fall betrifft die Vermittlung eines Studienplatzes an der Universität Mostar in Bosnien. Der betroffene Bewerber hatte den Vertrag nach gut einem Monat gekündigt, woraufhin StudiMed eine Rechnung über fast 11.200 Euro stellte. Diese Summe war der Bewerber nicht bereit zu zahlen. Da das Urteil des OLG München von früheren Entscheidungen anderer Oberlandesgerichte abweicht, kommt es nun zur Revision vor dem BGH.

Die Entscheidung des BGH könnte nicht nur für StudiMed, sondern auch für andere Vermittlungsfirmen und zahlreiche Studenten von Bedeutung sein. Viele deutsche Studenten entscheiden sich für ein Medizinstudium im Ausland, da ihre Abiturnoten in Deutschland nicht ausreichen. Während ein Teil dieser Studenten die Zulassung selbst organisiert, greifen andere auf Vermittlungsfirmen zurück.

Die rechtliche Klärung könnte auch Auswirkungen auf die Vertragsgestaltung und die Transparenz der Kostenstruktur solcher Vermittlungsdienste haben. Experten erwarten, dass das Urteil des BGH Klarheit darüber schaffen wird, inwieweit Vermittlungsverträge als Maklerverträge zu behandeln sind und welche Anforderungen an die Vertragsgestaltung gestellt werden müssen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!