Beratungsfirmen bieten Einsparungen bei US-Regierungsausgaben an

WASHINGTON / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In einem bemerkenswerten Schritt haben führende Beratungsfirmen der USA der Regierung Vorschläge unterbreitet, um die Ausgaben zu senken und die Effizienz zu steigern.

Die führenden Beratungsfirmen der USA haben auf die Forderungen der Trump-Administration reagiert, die Ausgaben für Regierungsverträge zu reduzieren und den Steuerzahlern einen besseren Gegenwert zu bieten. Zu den Maßnahmen gehören die Begrenzung von Preissteigerungen und die Umstellung auf leistungsbasierte Gebühren. Drei der zehn großen Beratungsunternehmen, die bis Montagabend Vorschläge einreichen mussten, haben Optionen präsentiert, die in den kommenden Jahren mindestens 15 Milliarden US-Dollar an Bundesausgaben einsparen könnten.

Zu den betroffenen Unternehmen gehören Accenture, Deloitte, Booz Allen Hamilton und IBM. Diese wurden im Rahmen der sogenannten „Consultant Spend Review“ von der General Services Administration (GSA) ins Visier genommen, die die Regierungsbeschaffung koordiniert. Einige Gruppen boten an, den maximalen Wert laufender Bundesverträge zu senken und vereinbarte Preissteigerungen bei langfristigen Outsourcing-Arbeiten zu reduzieren.

Die vorgeschlagenen Einsparungen gehen über unmittelbare Kürzungen hinaus. Mehrere Beratungsunternehmen schlugen vor, die Effizienz der Regierungsbeschaffung zu verbessern, indem Projekte eingeführt werden, die über Abteilungsgrenzen hinweg Vorteile durch Skaleneffekte erzielen. Ein Vorschlag beinhaltete, dass Berater im IT-Bereich Software und Hardware direkt von Anbietern kaufen dürfen, anstatt über von der Regierung genehmigte Zwischenhändler zu gehen, was kostspielige Aufschläge durch die Möglichkeit von Mengeneinsparungen ersetzen würde.

Diese Vorschläge kommen zu einer Zeit, in der Elon Musk mit seinem sogenannten Department of Government Efficiency (Doge) versucht, die Regierungsausgaben zu senken, indem er zehntausende Regierungsmitarbeiter entlässt und Verträge mit Drittanbietern einseitig kündigt. Viele dieser Maßnahmen wurden jedoch von Bundesgerichten rückgängig gemacht.

Die Verhandlungen zwischen der GSA und den Beratungsfirmen wurden von den Behörden als „guter Glaube“ beschrieben und von Personen mit direkter Branchenerfahrung geführt. Sie scheinen weniger konfrontativ gewesen zu sein als der Ansatz von Doge in anderen Regierungsbereichen. David Berteau, CEO des Professional Services Council, der acht der zehn betroffenen Beratungsfirmen zu seinen Mitgliedern zählt, erwartet, dass die Regierung nach einem „guten Glaubensbekenntnis“ sucht, um sich mit ihren Prioritäten in Einklang zu bringen.

Ein Sprecher von Leidos, einem der betroffenen Beratungsunternehmen, erklärte, dass sie „einen detaillierten Satz von Optionen zur Erreichung des Ziels der Regierung, die Effizienz und Kosteneffektivität der US-Regierung zu verbessern“, eingereicht haben. Die GSA plant, ihre Kostensenkungsmaßnahmen auf kleinere Beratungsfirmen auszuweiten, sobald der Prozess mit den ersten zehn abgeschlossen ist.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!