LONDON / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die Intervention von Kanzlerin Rachel Reeves in einem bedeutenden Fall um umstrittene Autokredite wurde vom höchsten Gericht des Vereinigten Königreichs abgelehnt.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die Entscheidung des Supreme Court, die Intervention von Kanzlerin Rachel Reeves in einem wegweisenden Fall um Autokredite abzulehnen, hat für Aufsehen gesorgt. Der Fall, der im April verhandelt werden soll, wird klären, ob Kreditgeber ihre Kunden klarer über die Höhe der Provisionen informieren müssen, die sie beim Verkauf von Autokrediten verdienen. Bereits im letzten Jahr hatte das Berufungsgericht entschieden, dass Kreditgeber transparenter sein sollten, doch die Kreditgeber legten Berufung ein.
Das Finanzministerium hatte letzten Monat versucht, in den Fall einzugreifen, da befürchtet wurde, dass das Urteil die Verfügbarkeit von Autokrediten einschränken könnte. Die Regierung respektiert jedoch die Entscheidung des Supreme Court, ihre Intervention abzulehnen, und wird den Fall weiterhin genau beobachten.
Der Großteil der Neuwagen und viele Gebrauchtwagen werden über Finanzierungsvereinbarungen gekauft. Im Jahr 2021 verbot die Financial Conduct Authority (FCA) Vereinbarungen, bei denen der Händler eine Provision vom Kreditgeber erhielt, die auf dem dem Kunden berechneten Zinssatz basierte. Dies wurde als Anreiz gesehen, dem Käufer einen höheren als notwendigen Zinssatz zu berechnen.
Seit Januar wird geprüft, ob Personen, die solche Vereinbarungen vor 2021 abgeschlossen haben, entschädigt werden sollten. Dies könnte Banken und andere Kreditgeber dazu zwingen, Entschädigungen in Millionenhöhe zu zahlen. Eine Entscheidung des Berufungsgerichts im letzten Monat erweiterte den Kreis der potenziell Entschädigungsberechtigten.
Einige Analysten schätzen, dass die Gesamtsumme der Entschädigungen bis zu 30 Milliarden Pfund erreichen könnte, was diesen Skandal zur größten Entschädigungsregelung für Finanzprodukte seit der Zahlungsschutzversicherung (PPI) machen könnte.
Die Regierung betonte letzten Monat, dass sie zwar sicherstellen wolle, dass Kunden entschädigt werden, aber auch, dass der Automobilsektor weiterhin Millionen von Autofahrern beim Fahrzeugkauf unterstützen kann. Es wurde die Sorge geäußert, dass die Höhe der Entschädigungszahlungen die Wettbewerbsfähigkeit britischer Banken untergraben könnte.
Ein Sprecher des Finanzministeriums erklärte am Montag: “Wir respektieren die Entscheidung des Gerichts, unseren Antrag auf Intervention nicht zu gewähren… und werden den Fall genau beobachten.”
Das Gericht lehnte auch Anträge auf Intervention von Consumer Voice, einem Entschädigungsberater, und dem Branchenverband Finance & Leasing Association ab. Es genehmigte jedoch Anträge der FCA und des Branchenverbands National Franchised Dealers Association.
Die Aktien der in den Fall verwickelten britischen Banken fielen am Montag, wobei die Lloyds Banking Group um 4 % und die Close Brothers Group um fast 15 % nachgaben.
Amazon-Trendangebote der letzten 24 Stunden mit bis zu 78% Rabatt (Sponsored)
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Ablehnung der Intervention von Kanzlerin Rachel Reeves im Autokreditfall" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.