Gericht lehnt Kragens Berufungsantrag im SEC-Fall ab

SAN FRANCISCO / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Ein kalifornisches Bundesgericht hat den Antrag der Kryptobörse Kraken abgelehnt, gegen die Entscheidung zu Berufung einzulegen, die es der United States Securities and Exchange Commission (SEC) ermöglicht, ihre Klage fortzusetzen.

Ein kalifornisches Bundesgericht hat den Antrag der Kryptobörse Kraken abgelehnt, gegen die Entscheidung zu Berufung einzulegen, die es der United States Securities and Exchange Commission (SEC) ermöglicht, ihre Klage fortzusetzen. Richter William Orrick erklärte in einem Beschluss vom 18. November, dass eine Berufung die Lösung des Falles nur verzögern würde. Er stellte fest, dass die SEC ausreichend dargelegt habe, dass die auf Kraken gehandelten und verkauften Kryptowährungen als Investmentverträge nach dem Howey-Test gelten und somit den Wertpapiergesetzen unterliegen. Orrick betonte, dass eine Zertifizierung die endgültige Beendigung des Rechtsstreits nicht wesentlich vorantreiben würde. Während die SEC plausibel ihre Theorie von Wertpapierverstößen gegen Kraken dargelegt habe, werde nur die Beweisaufnahme zeigen, ob die Verkäufe, Handelsgeschäfte und Börsengänge auf Kraken tatsächlich alle Howey-Elemente erfüllten. Im September hatte Kraken Orrick um Erlaubnis gebeten, gegen die Ablehnung seines Antrags auf Abweisung im August Berufung einzulegen. Kraken argumentierte, es gebe erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Wertpapiergesetze, die ein höheres Gericht klären könnte, um den Fall möglicherweise frühzeitig zu beenden. Kraken behauptete, es gebe Fragen darüber, ob ein Investmentvertrag ohne Vertrag oder ohne nachvertragliche Verpflichtungen gegen Gesetze verstoßen könne und ob Howey eine Investition in ein Unternehmen erfordere. Orrick widersprach jedoch und sagte, es gebe seit Howey keinen Fall, in dem ein Gericht entschieden habe, dass vertragliche Formalitäten oder nachvertragliche Verpflichtungen erforderlich seien, um einen Investmentvertrag zu bilden. Mehrere Gerichte hätten diese Fragen behandelt und seien nicht mit Kragens Position einverstanden gewesen. Die Entscheidung folgt auf den Antrag der SEC Anfang dieses Monats, drei von Kragens Verteidigungen abzuweisen. Die SEC argumentierte, dass bestehende Gesetze Investmentverträge definieren und der Börse eine faire Benachrichtigung gegeben hätten. Die SEC forderte Orrick auf, die Verteidigungen abzuweisen, da Kraken angeblich eine irrelevante und belastende Beweisaufnahme unter dem Vorwand verfolgen würde, dass die Beweisaufnahme irgendwie mit seinen Verteidigungen des ordnungsgemäßen Verfahrens zusammenhänge. Die SEC verklagte Kraken im November 2023 und behauptete, es habe es versäumt, sich als Börse, Broker, Händler und Clearingstelle zu registrieren. Die Anwälte von Kraken reagierten nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar außerhalb der Geschäftszeiten.