WASHINGTON D.C. / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Ein versuchtes Attentat auf den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Juli 2024 hat überraschenderweise nicht zu einer Zunahme der Unterstützung für politische Gewalt geführt. Stattdessen zeigt eine neue Studie, dass die Republikaner, insbesondere die Anhänger von Trumps Bewegung, weniger geneigt sind, Gewalt gegen Demokraten zu unterstützen und sich innerhalb ihrer eigenen Gruppe stärker vereint fühlen.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik
präsentiert von Amazon! - Unsere täglichen KI-News von IT Boltwise® bei LinkedIn abonnieren!
- KI-Meldungen bequem via Telegram oder per Newsletter erhalten!
- IT Boltwise® bei Facy oder Insta als Fan markieren und abonnieren!
- AI Morning Podcast bei Spotify / Amazon / Apple verfolgen!
- RSS-Feed 2.0 von IT Boltwise® für KI-News speichern!
Die politische Landschaft der USA wurde im Juli 2024 durch einen versuchten Anschlag auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump erschüttert. Viele befürchteten, dass ein solches Ereignis die ohnehin tiefen politischen Gräben weiter vertiefen und zu einer Eskalation der Gewalt führen könnte. Doch eine neue Studie, veröffentlicht in den Proceedings of the National Academy of Sciences, zeigt ein unerwartetes Ergebnis: Die Unterstützung für politische Gewalt unter Republikanern nahm ab, während die Parteieinigkeit zunahm.
Der Anschlagsversuch, der an frühere politische Gewaltakte wie den auf Präsident Ronald Reagan im Jahr 1981 erinnerte, wurde als gefährliche Eskalation des politischen Konflikts angesehen. Obwohl der Plan scheiterte, löste er sofortige Besorgnis darüber aus, ob solche extremen Handlungen die politischen Gruppen weiter spalten oder gar zu weiterer Gewalt führen könnten.
Die Forscher führten diese Studie durch, um die unmittelbaren Auswirkungen des Attentatsversuchs auf die öffentliche Einstellung zu politischer Gewalt und Gruppenzugehörigkeit besser zu verstehen. Angesichts der weitreichenden Folgen politischer Gewalt, einschließlich der Destabilisierung politischer Institutionen und der Vertiefung gesellschaftlicher Spaltungen, wollten die Forscher herausfinden, ob ein solches Ereignis die Bürger dazu veranlassen würde, gewalttätige Handlungen gegen die gegnerische Partei zu unterstützen.
Sean Westwood, ein assoziierter Professor und Direktor des Polarization Research Lab am Dartmouth College, erklärte: „Die Medien sind voller Behauptungen, dass Amerika am Rande eines weiteren Bürgerkriegs steht. Unmittelbar nach dem Attentatsversuch auf Trump argumentierten Experten und viele Akademiker, dass Amerika in eine Spirale der gewaltsamen Eskalation des Parteikonflikts eintreten würde. Wir wollten diese Behauptungen mit Daten überprüfen.“
Die Forscher nutzten Daten aus einer großen, laufenden nationalen Umfrage, die von YouGov durchgeführt wurde. Die Umfrage war in vollem Gange, als der Attentatsversuch stattfand, was es den Forschern ermöglichte, die Antworten vor und nach dem Ereignis zu vergleichen. Sie konzentrierten sich auf einen bestimmten Zeitraum: 26 Tage vor dem Attentatsversuch und 4 Tage danach. In diesem Zeitraum sammelten sie Antworten von 3.572 Personen vor dem Ereignis und 703 Personen danach. Darüber hinaus betrachteten sie eine kleinere Gruppe von 345 Personen, die sowohl vor als auch nach dem Attentatsversuch an der Umfrage teilgenommen hatten. Dies ermöglichte es ihnen, Veränderungen in den Einstellungen derselben Personen im Laufe der Zeit zu verfolgen.
Die Umfrage umfasste Fragen zur Messung der politischen Einstellungen der Teilnehmer. Diese Fragen deckten mehrere Bereiche ab, darunter die Gefühle gegenüber politischen Parteien und die Unterstützung für demokratische Normen. Die Teilnehmer wurden auch gefragt, ob sie sich als MAGA-Republikaner, Never-Trumper oder weder noch identifizierten. Um die Unterstützung für politische Gewalt zu messen, wurden den Teilnehmern sechs Szenarien beschrieben, die verschiedene gewalttätige Handlungen gegen die gegnerische politische Partei darstellten.
Die Forscher stellten fest, dass unter Republikanern eine signifikante Abnahme der Unterstützung für politische Gewalt unmittelbar nach dem Attentatsversuch zu beobachten war. Diese Reduktion der Unterstützung wurde über mehrere Formen von Gewalt hinweg beobachtet, einschließlich extremer Handlungen wie Mord. Diese Abnahme war bei Republikanern, die sich als MAGA-Republikaner identifizierten, noch ausgeprägter.
Gleichzeitig wurden Republikaner nicht feindlicher gegenüber Demokraten. Tatsächlich wurden ihre Gefühle gegenüber ihrer eigenen Partei, der Republikanischen Partei, signifikant positiver. Dies deutet darauf hin, dass das Ereignis zu einer erhöhten Einheit und stärkeren In-Group-Gefühlen unter Republikanern führte.
Im Gegensatz dazu fanden die Forscher keine signifikanten Veränderungen in den Einstellungen unter Demokraten. Ihre Unterstützung für politische Gewalt, ihre Gefühle gegenüber sowohl Demokraten als auch Republikanern und ihre Wahrnehmungen der Unterstützung für Gewalt durch die gegnerische Partei blieben weitgehend stabil.
Die Analyse der Panel-Daten, die dieselben Individuen im Laufe der Zeit verfolgte, bestätigte diese Ergebnisse und stärkte die Schlussfolgerung, dass der Attentatsversuch zu einer Abnahme der Unterstützung für parteipolitische Gewalt unter Republikanern und einer Zunahme ihrer Parteieinigkeit führte.
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass Amerikaner nahezu vollständig gegen politische Gewalt sind“, sagte Westwood. „Ein Ereignis wie ein Attentatsversuch motiviert entgegen den Erwartungen nicht dazu, Rache zu suchen, sondern dämpft die ohnehin geringe Unterstützung für Gewalt in der Öffentlichkeit. Politische Gewalt ist ein Problem in den USA, aber die Besorgnis darüber könnte übertrieben sein.“
Westwood merkte jedoch an, dass die Abnahme der Unterstützung für Gewalt, die sie beobachteten, flüchtig war. „Die Abneigung gegen Gewalt, die wir bei Republikanern identifiziert haben, hielt nicht an.“
Westwoods Polarization Research Lab, das er zusammen mit Yphtach Lelkes gegründet hat, betreibt America’s Political Pulse—ein Echtzeit-Dashboard, das die amerikanischen Einstellungen zu politischer Gewalt, parteipolitischer Feindseligkeit und demokratischen Normen durch wöchentliche Umfragen verfolgt.
„Das Ziel dieses Projekts ist es, die öffentliche Unterstützung für politische Gewalt in Amerika genau zu verfolgen und eine Warnung auszusprechen, wenn die öffentliche Unterstützung zunimmt“, erklärte Westwood. „Die Menschen können die Daten, die wir in der Studie verwendet haben (und sehen, wo Amerika heute steht), auf unserem Dashboard erkunden: https://americaspoliticalpulse.com/citizens/.
Amazon-Trendangebote der letzten 24 Stunden mit bis zu 78% Rabatt (Sponsored)
- NIEDLICHER BEGLEITER: Eilik ist der ideale Begleiter für Kinder und Erwachsene, die Haustiere, Spiele und intelligente Roboter lieben. Mit vielen Emotionen, Bewegungen und interaktiven Funktionen.
Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!
- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Versuchtes Attentat auf Trump stärkt republikanische Einigkeit und senkt Gewaltbereitschaft" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.