XRP Ledger: Diskussionen über Konsensmechanismen nach einstündigem Ausfall

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Der jüngste Ausfall des XRP Ledgers hat eine Debatte über die Vor- und Nachteile von Konsensmechanismen in der Blockchain-Technologie entfacht. Während einige Kritiker den einstündigen Stillstand als schwerwiegenden Konsensfehler betrachten, verteidigen Befürworter die Sicherheitsmaßnahmen des Systems.

Der XRP Ledger, ein bedeutendes Blockchain-Netzwerk, erlebte kürzlich einen Ausfall von etwa 64 Minuten, was zu einer intensiven Diskussion über die zugrunde liegenden Konsensmechanismen führte. Der Stillstand trat bei einer Ledger-Höhe von 93.927.173 auf und löste sowohl Kritik als auch Verteidigung der Systemarchitektur aus.

Kritiker argumentierten, dass der mehr als einstündige Stillstand auf einen Konsensfehler hindeute, der das Netzwerk für koordinierte Angriffe anfällig mache. Sie bemängelten auch eine wahrgenommene Zentralisierung durch eine relativ kleine Anzahl vertrauenswürdiger Validatoren.

Daniel Keller, CTO eines Blockchain-Infrastrukturunternehmens, erklärte, dass der Ausfall im Einklang mit dem Design des Systems stehe, um die Integrität des Ledgers zu gewährleisten. Er betonte, dass es bei jeder Lösung Kompromisse gebe und das Pausieren bis zur Problemlösung eine davon sei.

Der XRP Ledger verwendet einen Mechanismus, der das System anhält, wenn mehr als 20 % der UNL-Validatoren uneinig sind. Diese Sicherheitsmaßnahme soll Probleme wie Double-Spending und Ledger-Inkonsistenzen verhindern. Ripple-CTO David Schwartz erklärte 2021, dass dies eine bewusste Designentscheidung sei, um die Sicherheit zu erhöhen.

Schwartz verglich den Mechanismus mit einer Technologie, die das Risiko eines Kernschmelzens in einem Atomreaktor verringern könnte. Er betonte, dass Blockchains Versagensmodi haben und es wichtig sei, diese zu minimieren, auch wenn es für die Branche unangenehm sei, auf Schwächen hinzuweisen.

Der XRP Ledger verfügt über ein Netzwerk von über 200 Validatoren. Die empfohlene Unique Node List (UNL) der XRPL Foundation umfasst mindestens 35 Validatoren. Im Vergleich dazu hat Ethereum über eine Million aktive Validatoren, während Bitcoin über 65.000 Knoten und Tausende von Minern weltweit verfügt.

Obwohl Keller einen ungenauen Vergleich mit Bitcoin zog, das in der Vergangenheit ebenfalls Ausfälle erlebte, wie den Wertüberlauf-Vorfall 2010, ist der Vorfall ein weiteres Beispiel für die Herausforderungen, denen sich Blockchain-Netzwerke stellen müssen.

David Schwartz von Ripple bestätigte, dass der XRP Ledger sich erholt habe und Transaktionen wieder normal verarbeitet würden, obwohl die Ursache des Ausfalls noch untersucht werde. Er erklärte, dass es zu einer “Drift” gekommen sei, bei der Konsens lief, aber Validierungen nicht veröffentlicht wurden, was zu einer Fragmentierung des Netzwerks führte.

Schwartz versicherte den Nutzern, dass keine Vermögenswerte verloren gegangen seien und die Server während des Vorfalls keine Ledger als vertrauenswürdig meldeten. Der Vorfall führte zu einem vorübergehenden Rückgang des XRP-Kurses, der sich jedoch nach der Erholung des Netzwerks wieder erholte.

• Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
• Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
• IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!