Hongkongs Gericht nutzt Blockchain zur Zustellung von Rechtsdokumenten

HONGKONG / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In einem bemerkenswerten Schritt hat das Gericht in Hongkong begonnen, rechtliche Dokumente über die Blockchain zuzustellen, um gegen anonyme Besitzer illegaler Wallet-Adressen vorzugehen.

Die Gerichte in Hongkong haben einen innovativen Weg eingeschlagen, um rechtliche Dokumente an die Besitzer von anonymen, illegalen Wallet-Adressen zuzustellen. Diese Entwicklung markiert einen bedeutenden Fortschritt in der Nutzung von Blockchain-Technologie im rechtlichen Kontext. Ein Gerichtsbeschluss, der von Branchenexperten eingesehen wurde, zeigt, dass zwei Wallet-Adressen auf der Tron-Blockchain tokenisierte rechtliche Mitteilungen erhielten, um ihre Vermögenswerte einzufrieren.

In der Vergangenheit haben Gerichte in Ländern wie den USA und Großbritannien bereits gezeigt, dass sie sich an neue Methoden anpassen können. Doch Hongkongs jüngste tokenisierte Mitteilungen unterscheiden sich dadurch, dass sie Unwissenheit als Verteidigung ausschließen. Laut Joshua Chu, einem Berater für Cybersicherheit bei Macro Systems, dem Technologieanbieter für die tokenisierten rechtlichen Mitteilungen, wäre es eine Verletzung des Strafrechts, wenn eine Transaktion durchgeführt wird. Zentralisierte Börsen wären wahrscheinlich zögerlich, mit diesen Wallets zu interagieren, da sie gesetzliche Verpflichtungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Kenntnis ihrer Blockchain haben.

Traditionell werden rechtliche Dokumente persönlich zugestellt, indem sie dem Empfänger physisch übergeben werden. Einige Gerichtsbarkeiten erlauben auch den Versand von Dokumenten per Einschreiben, E-Mail oder Fax unter bestimmten Bedingungen. In Fällen, in denen Empfänger nicht ausfindig gemacht werden können, wurden Mitteilungen in Zeitungen oder online veröffentlicht. Moses Park, Anwalt des Klägers im Hongkonger Fall, erklärte, dass es vor dieser Entwicklung schwierig, wenn nicht gar unmöglich war, Gerichtsdokumente an Wallet-Inhaber zuzustellen.

Der Gerichtsbeschluss ermöglichte die Platzierung eines digitalen Polizeibands um die 2,65 Millionen USDT, die das Opfer bei einem Online-Betrug verloren hatte. Dennoch hatten die Verdächtigen bereits einen Großteil der Vermögenswerte bewegt, bevor die tokenisierten Gerichtsbeschlüsse die verdächtigen Wallets erreichten, und sie schließlich an Börsen transferiert. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels befanden sich noch etwa 1 Million USDT in den Wallets. Chu erklärte, dass der Rest separat behandelt werde, lehnte jedoch weitere Kommentare ab.

Tron ist eine der am häufigsten von illegalen Akteuren genutzten Blockchains und machte 2023 fast die Hälfte der illegalen Transaktionen aus. Macro Systems hat seine Technologie auch auf anderen Netzwerken außerhalb von Tron getestet, darunter Ethereum und Polygon. Chu erklärte, dass es theoretisch auch mit Bitcoin möglich sei und beabsichtige, die Technologie bis 2025 weiterzuentwickeln, um in andere Netzwerke zu expandieren.

Das Bewusstsein unter den Opfern hinkt jedoch hinterher, da sie in der Regel mit den Möglichkeiten, die neue Technologien bieten, nicht vertraut sind. Tausende von Opfern des größten Kryptobetrugs in Hongkong, des JPEX-Falls, haben noch keine rechtlichen Schritte unternommen, um ihre Verluste geltend zu machen. Seit 2023 gab es in Hongkong vier Gerichtsbeschlüsse gegen Blockchain-Adressen, wie aus den Aufzeichnungen von D-Law, einem Online-Archiv von Gerichtsverfahren, hervorgeht.

Die Anwendung von Blockchain in rechtlichen Kontexten ist nach wie vor eine Nische. Viele Rechtspraktiker, Richter und Institutionen sind mit ihren Mechanismen, Vorteilen oder praktischen Anwendungen nicht vertraut, was die Einführung verlangsamt. Das Airdropping von NFTs oder tokenisierten Dokumenten erfordert technisches Fachwissen und Investitionen. In vielen Fällen scheint diese Komplexität nicht gerechtfertigt, es sei denn, Anonymität oder grenzüberschreitende Herausforderungen machen traditionelle Methoden unpraktisch.

Hongkongs Rechtssystem ist dem des Vereinigten Königreichs ähnlich, da es über 150 Jahre britischer Kolonialherrschaft bis 1997 erlebte. Auch das Vereinigte Königreich hat innovative rechtliche Praktiken im Zusammenhang mit Blockchain-Technologie angenommen. Beispielsweise erkannte das High Court of England and Wales in einem Fall von 2023 NFTs als Eigentum nach englischem Recht an und erlaubte die Zustellung von Rechtsdokumenten an unbekannte Beklagte über NFTs.

Wie Hongkong und das Vereinigte Königreich operieren auch die USA unter einem Common-Law-Rechtssystem, das von England geerbt wurde. Die größte Volkswirtschaft der Welt hat ebenfalls Fälle erlebt, in denen Blockchain-Technologie zur Zustellung von Rechtsdokumenten diente. Ein bemerkenswertes Beispiel ist der Fall LCX AG gegen John Doe Nos. 1-25, bei dem das New York Supreme Court dem Kläger erlaubte, rechtliche Dokumente an anonyme Beklagte zuzustellen, indem ein einzigartiges NFT in die Kryptowährungs-Wallets der Beklagten eingefügt wurde.

Obwohl frühere Beispiele in großen Volkswirtschaften wie den USA und dem Vereinigten Königreich die Anpassungsfähigkeit der Gerichte an moderne Methoden demonstrieren, sagte Chu, dass ihre Verwendung von NFTs eigene Herausforderungen mit sich brachte, wie die Fähigkeit der Beklagten, sie einfach weiterzusenden. Die Aufzeichnungen bleiben bestehen, da die Blockchain unveränderlich ist, aber es fügt dem Fall eine weitere Komplexitätsebene hinzu.

Zusätzlich erfordert die Durchsetzung rechtlicher Maßnahmen gegen pseudonyme Parteien oder eingefrorene Vermögenswerte einen kohärenteren rechtlichen Rahmen. Globale juristische Komplexitäten und das Fehlen standardisierter Protokolle erschweren die Durchsetzung und unterstreichen die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Rechtssystemen und Blockchain-Technologie.