Urlaub buchen mit ChatGPT und Künstlicher Intelligenz bei TUI, KI veröffentlicht neuen Song der Beatles, KI-Kunst hat keinen Urheber und Microsoft-Chef vergleicht Einfluss von KI mit dem Internet

KI-Kunst hat keinen Urheber – Google und Universal Music verhandeln über ein Produkt, mit dem Fans mithilfe Künstlicher Intelligenz neue Lieder von ihren Lieblingskünstlern generieren können. Der Jurist Lukas Feiler erklärt in einem aktuellen Interview mit der Zeitschrift Capital, wie Künstler von solchen Geschäftsmodellen profitieren können – das Urheberrecht hilft dabei nicht. „Weil das Urheberrecht grundsätzlich nur geistig eigentümliche Schöpfungen eines Menschen schützt. Wenn die Maschine also etwas erzeugt, dann ist das kein urheberrechtlich geschütztes Werk. Das bedeutet nicht, dass die geschaffene Kunst ökonomisch wertlos ist – mitunter stimmt das Gegenteil. Es ist also eine Herausforderung, wie man solche Arbeitsergebnisse effektiv schützt. Aber das Urheberrecht als solches bietet diesen Schutz nicht. Die Stimme ist eben keine kreative Leistung. Die Stimme hat man sich vielleicht antrainiert, schließlich ist es ein Muskel wie jeder andere, aber das ist keine Frage der Kreativität. Wenn ein Dritter mittels einer künstlichen Intelligenz diese Stimme nachahmt, dann betrifft es das Persönlichkeitsrecht der Künstlerin. Die Künstlerin muss einwilligen, wenn mit ihrer Stimme Musikstücke hergestellt werden. Das ist die rechtliche Ebene, die für solche Deepfake-Songs relevant ist.“, so der Jurist.