AI Steve: Künstliche Intelligenz kandidiert für das britische Parlament

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In Großbritannien sorgt eine außergewöhnliche Kandidatur für Aufsehen: AI Steve, ein KI-Chatbot, tritt bei den Parlamentswahlen an.

AI-generierte politische Inhalte sind in diesem Wahljahr weit verbreitet. In den Vorwahlen in New Hampshire kursierte ein AI-Robocaller, der Joe Biden nachahmte, und in Indien wurden die Wähler mit AI-Deepfakes überschüttet. Während synthetische Inhalte nicht neu sind, ist die Leichtigkeit ihrer Erstellung ein relativ neuer Trend, dessen Auswirkungen noch unklar sind.

In Großbritannien macht die KI jedoch eine andere Art von Auftritt. Dort kandidiert ein AI-Chatbot für das Parlament. Der Kandidat, AI Steve, ist eine Erfindung des Brighton-Unternehmers Steve Endacott und steht auf dem Wahlzettel unter der neuen unabhängigen Partei SmarterUK.

Erstellt von Neural Voice, einem Unternehmen, das sich auf konversationelle KI spezialisiert hat und dessen Vorsitzender Endacott ist, besteht AI Steve aus einem Chatbot und einem AI-generierten Avatar von Endacott.

Der Plan ist, dass AI Steve tausende Gespräche mit Wählern in Brighton und Hove führt, um neue Politiken zu ermitteln, die ihnen wichtig sind. Dann wird der echte Steve Endacott diese Politiken im Parlament vertreten und im Namen von AI Steve und den Wählern aus Brighton und Hove abstimmen.

„Ich werde die physischen Abstimmungen durchführen, aber ich werde vollständig von meinen Wählern über AI Steve geleitet,“ sagte Endacott der Independent. „Ich bin nur ein bisschen ein Trottel, der gesagt bekommt, was er tun soll. Das ist die ganze Idee der Demokratie. Man muss seine eigenen politischen Ansichten und sein eigenes Ego zurückstellen und tatsächlich das tun, was die Wähler wollen, was in der Politik ziemlich radikal ist.“

Die Wähler können über eine Chatbot-Schnittstelle auf der Website des Kandidaten mit AI Steve über Politiken sprechen. In einem kurzen Austausch für diesen Artikel beantwortete der Algorithmus meine Fragen zu den Zielen des Projekts.

Aufgrund von Latenz und einer unvorhersehbaren Länge der Antworten des Chatbots war das Gespräch zunächst etwas holprig.

Auf die Frage, welchen Vorteil ein KI-Politiker gegenüber einem traditionelleren Kandidaten haben könnte, verwies AI Steve auf seine Fähigkeit, Effizienz und Transparenz in der Politik zu steigern, indem er 24/7 Gespräche mit Wählern führt und diese analysiert und zusammenfasst, damit die Partei Politiken formulieren kann, die den Wählern tatsächlich wichtig sind.

„KI kann die Kommunikation zwischen Politikern und der Öffentlichkeit verbessern, was zu einer informierteren und engagierteren Demokratie führt“, sagte der Chatbot. Das wäre doch schön, oder?

Für diejenigen, die in den letzten Jahren die KI genau verfolgt haben, könnte dies jedoch besorgniserregend klingen. Die Algorithmen hinter der jüngsten Explosion von Chatbots sind undurchsichtig und dafür bekannt, voreingenommene und ungenaue Antworten zu generieren. Keine ideale Paarung, wenn das Ziel darin besteht, eine repräsentativere und transparentere Regierungsform zu schaffen.

Vielleicht ist dies der Grund, warum die AI Steve-Kampagne eine entschieden menschliche-KI-Kollaboration ist, wie Endacott in einer E-Mail an Singularity Hub betonte, in der er AI Steve als eine Art „Co-Pilot“ für den echten Steve Endacott und seinen Parteidenktank beschrieb.

Endacott erstellte zum Beispiel die anfängliche Plattform des AI-Kandidaten, und die Kampagne will 5.000 Menschen rekrutieren, um „Ersteller“ zu sein – das sind die Leute, die mit dem Chatbot diskutieren werden – um potenzielle Politiken zu ermitteln. Einige Ergebnisse könnten unsinnig oder anderweitig problematisch sein, daher sucht die Kampagne auch nach 5.000 menschlichen „Validierern“. Diese Menschen, alltägliche Pendler in Brighton, werden AI Steves Politiken auf einer Skala von 1 bis 10 bewerten. Um „dumme“ Politiken zu vermeiden (wie es auf der Website heißt), werden nur diejenigen mit einer Bewertung von über 50 Prozent weiterkommen.

In einem Jahr, in dem KI auf die Politik trifft, ist dies eine faszinierende Wendung. (Und wie Wired diese Woche berichtete, ist es nicht einmal die einzige.) Für Endacott ist AI Steve ein Prototyp-Tool für SmarterUK und die Zusammenarbeit zwischen Mensch und KI in der Politik.

„Die Partei wird versuchen, Kandidaten zu rekrutieren, die die Technologieplattform nutzen und bei lokalen oder nationalen Wahlen im ganzen Land antreten möchten“, sagte Endacott. „Es ist also sehr viel der erste Schritt in einem großen Projekt.“

Abgesehen von der auffälligen Tatsache, dass ein KI-Kandidat auf dem Wahlzettel steht – die Technologie ist natürlich nicht in der Lage, als Parlamentsmitglied zu fungieren – ist das vorgeschlagene menschliche-KI-System selbst eine interessante Idee.

Chatbots werden zunehmend im Kundenservice eingesetzt, um Fragen zu beantworten und Antworten zu sammeln. Es ist nicht schwer vorstellbar, wie etwas Ähnliches in die Politik übertragen werden könnte, indem man Kunden durch Wähler ersetzt.

AI Steves Stärke liegt in seiner Fähigkeit, mit Menschen in Alltagssprache im großen Maßstab zu kommunizieren. Der Chatbot kann laut Endacott bis zu 10.000 Gespräche gleichzeitig führen. „In den letzten drei Tagen hatten wir 2.500 Anrufe bei AI Steve, eine Zahl, die ich als Mensch nie beantworten könnte, wobei alle Anrufe transkribiert und ausgewertet werden, um uns bei der Ermittlung von Politikideen zu helfen“, sagte er.

Andere Politiker könnten, ob sie eine KI auf den Wahlzettel setzen oder nicht, einen ähnlichen Ansatz wählen, um besser zu verstehen, was Wähler, die in die Tausende oder Millionen gehen, von ihnen erwarten – eine Art direkter Draht zu den gewählten Vertretern. Mit menschlichem Urteilsvermögen als Sicherheitsnetz für die Qualitätskontrolle könnte es ein nützliches neues Werkzeug in der Regierungsführung sein.

Die Wähler sind desillusioniert, sagte Endacott. Indem man den Menschen eine Stimme gibt, hofft er, dass AI Steve sie stärker einbezieht und ein breiteres Gefühl dafür vermittelt, dass Demokratie funktionieren kann.

„Wir denken, dass wir durch die Einbeziehung von mehr ‚Menschen‘ das menschliche Element verbessern, weil der Politiker direkt und ständig mit den Wählern verbunden ist und nicht nur alle vier Jahre nach der Wahl, nach der sie ins Parlament verschwinden und tun, was sie wollen“, sagte er.